 |
מחקרים זה טוב, בלי ספק, והשאלה היא רק מטרתם, הרלוונטיות שלהם, הטיפול בגורם הזמן, ובאופן כללי - מיהו הפוסק העליון באשר לסוג המחקרים הנחוצים במשרד ממשלתי מסויים. הנה דוגמה לממצאי מחקר נחמד ואופטימי:
'אביטל מונה לתפקידו בדצמבר האחרון. תפקיד המדען הראשי במשרד החינוך נחשב אחד החשובים. הוא עוסק במחקר עתידי ובונה תוכניות לימוד על בסיס הידע המדעי. לקראת שנת הלימודים הבאה יזם אביטל, למשל, מחקר דמוגרפי. יש לו בתיק גרפים שמראים כי התחזיות השחורות מופרכות, וכי מצבנו הלאומי יציב.
לפי המחקר,
שיעור הפריון של החרדים, הערבים המוסלמים והנוצרים והבדואים נמצא בירידה מתמדת. רק יהודים שאינם חרדים יולדים יותר. "משום כך אין שום סיכוי כי בעוד 30 שנה שיעור החרדים והערבים במדינה יעמוד על 78 אחוז. להפך, הם יהיו רק 37 אחוז מהאוכלוסייה. כך אנחנו מתכננים את מערכת החינוך לעתיד".'
כיון שגבי כל כך מתגאה במעלליו, בפרוייקטים שלו ובכסף שהוא עולה לנו (כמו שציין יוסי, קצת במורד הפתיל), לדעתי דווקא יש מקום לשאלה שנשאלה מעליך - לאן הלך הכסף. ולא זו בלבד, אלא שנראה לי שהגורם המתאים לטיפול בשאלה הזאת הוא מבקר המדינה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש