בתשובה לארז לנדוור, 14/09/10 11:20
וכצפוי 551108
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 14/9/2010, 11:27
לפי פרנותך? לפי פרשנות "האדם הסביר"? לפי החוק (כפי שנפסק בבית המשפט)?

נראה לי שידידיה מתכוון למובן השלישי.
וכצפוי 551122
ארז לנדוור • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 14/9/2010, 13:07
פרשנות החוק היא התאמת מיקרה פרטי לניסוח כללי ועובדה שעיסקת הטיעון לא תכלול פגיעה בביטחון המדינה.
וכצפוי 551163
ידידיה • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 14/9/2010, 18:27
לא נכון. עיסקת הטיעון המתגבשת, על פי הפרסומים, לא תכלול *כוונה* לפגוע בביטחון המדינה. לחוק יש כמה סעיפים המוכתרים "ריגול חמור". חלקם נושאים עונש כבד יותר, בעיקר בהתחשב בכוונת העבריין.

כתבת: "יצרו את הרושם שהיא עשתה מעשה ריגול וכמובן שזה התברר כעורבא פרח" - אבל היא עדיין מואשמת בריגול, וגם אם לדעתך לא היה פה ריגול, לא עסקת הטיעון האחרונה מוכיחה זאת. יכולת לכתוב את ה"כמובן" שלך גם לפני חודש וחודשיים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות