בתשובה לערן בילינסקי, 30/01/02 10:24
כל הארץ חומה חומה 54946
אלכסנדר מאן • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 30/1/2002, 10:59
הצדק כמובן איתך במקרה חומת שרון/לנדאו, אך זהו הצעד הראשון בשבירת הטאבו והמחסום הפסיכולוגי בקונוטאציות המושג 'חומה'. אם ההקבוצה המכונה ימנית ‏1 יכולה ורשאית לדבר על חומה, הרי שגם הקבוצה המתקראת שמאלנית רשאית להמשיך ולהביא רעיונות משלה לחומה זו.

גבול פתוח בין ישראל והמדינה הפלסטינאית הוא בהחלט אפשרי ‏2, אך החשוב ביותר הנו עצם קיום גבול שכזה, אשר גם אמור וחייב להיות מוכר באופן בינלאומי.

אינני רואה כל טעם בנסיון כפיית 'ירושליים רבתי' על אוכלוסיית הפלסטינאים באיזורים האמורים. לשיטתי יש לשקול חלוקתה המוחלטת של ירושלים לשתי ערי בירה, אשר השטח בתוככי העיר העתיקה יימסר, במסגרת זו, למשמורת בינלאומית.
ירושלים אינה 'עיר שחוברה לה יחדיו' גם אם הדבר ימשיך להיות מוסבר במתק שפתיים ובדרכים נעימות השכם והערב.

אלכס

‏1 אני משאיר לך לקבוע מיהו בעל התיאבון הימני או השמאלי לשיטה זו.
‏2 כפי שראה זאת מר דנבום בגילגוליו הקודמים, לפני שהושפע מדוקטרינת ארטנשטיין בנושא.
עוזי לנדאו מכה שנית 54947
ערן בילינסקי • בתשובה לאלכסנדר מאן יום ד', 30/1/2002, 11:02
היה והדבר לא הודגש מספיק (ואיני בטוח שהדבר הובן, לכן אני מבהיר), השר לנדאו הגיש את ההצעה *ללא* ההרחבה לתחומי ירושלים רביתי, אלא שחזור של "הקו העירוני", כלומר, חציית העיר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות