בתשובה לאורי גוראל גורביץ', 18/08/10 6:52
קודם כל כי צילום וידאו לא מעניין אותי באופן כללי. 548910
אפופידס • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ד', 18/8/2010, 10:55
זו אכן נקודה חשובה. לאחרונה, כניסיון אחרון להמנע מרכישת מצלמת ריפלקס, חשבתי על כיוון פיסיקלי/אלגוריתמי שיאפשר שליטה גם בעומק השדה בכל מצלמה בעלת יכולת מיקוד אוטומטית - ללא קשר למפתח הצמצם.
משהו באותו כיוון פיסיקלי, למרות שהמטרה אחרת, ניתן למצוא כאן. הרעיון שבקישור עוסק בשיטה שפותחה בפוג'יפילם להתפקסות מהירה מאוד של מצלמות P&S באמצעות השוואת התמונה שמתקבלת מאזורים שונים בעדשה. בשביל לבדוק את הכיוון עליו חשבתי, אני צריך פיסיקאי ניסיוני שקשור לתחום.
קודם כל כי צילום וידאו לא מעניין אותי באופן כללי. 548911
אורי גוראל גורביץ'  (אתר) • בתשובה לאפופידס יום ד', 18/8/2010, 11:16
נניח שהיו להם פילם/לוחות סופר-רגישים לפני 150 שנה. אז אפשר היה להסתפק בחריר ללא עדשות‏1 וכל התמונות היו בעומק שדה גדול. איך אז היו מסתכלים על עומק שדה כאמצעי אומנותי?

‏1 לא מדויק - עדיין יש התאבכות.
קודם כל כי צילום וידאו לא מעניין אותי באופן כללי. 548912
אפופידס • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ד', 18/8/2010, 11:25
אני מסכים עם הדברים, אך אני לא בטוח שהבנתי את השאלה. זכור שעומק שדה הופיע עוד בטרם הצילום - בציור, ואף קודם לכך - במבנה ובאופן פעולת העין.
קודם כל כי צילום וידאו לא מעניין אותי באופן כללי. 573948
אפופידס • בתשובה לאפופידס יום ו', 24/6/2011, 21:08
זו המטרה, אם כי בכיוון אחר.
קודם כל כי צילום וידאו לא מעניין אותי באופן כללי. 585279
אפופידס • בתשובה לאפופידס שבת, 22/10/2011, 9:46
אוטוטו זה כאן
קודם כל כי צילום וידאו לא מעניין אותי באופן כללי. 585294
אורי גוראל גורביץ'  (אתר) • בתשובה לאפופידס שבת, 22/10/2011, 18:58
אתה עובד בלייטרו?
קודם כל כי צילום וידאו לא מעניין אותי באופן כללי. 585303
אפופידס • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' שבת, 22/10/2011, 22:06
לא, כך שניתן להסיק שהם עוקבים אחר האייל הקורא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות