 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתמול הנכים חסמו את כל דרכי הגישה לכנסת, כולל פתחי חירום. מישהי שאני עובדת איתה לא יכלה לצאת - מ14:45 לפחות ועד 19:00 לערך, כשמחכה לה ילד בן שנה וחצי בערך. מי אמור להוציא אותו מהגן?.. היא לא היתה אם לילד(ים) קטן שלא יכלה לצאת. היו גם נשים בהריון מתקדם, הורים לילדים פחות קטנים, וסתם אנשים. לא רק ח"כים! ההפגנה יכולה להיות צודקת או לא, מבחינתי - אין זכות לאף אחד, גם למי שמרגיש שפגעו בו, לפגוע באחרים. להזכירכם, דבר דומה קרה לא מזמן, כשהנכים חסמו את הכניסה לירושלים - כאילו אין לאנשים מספיק צרות בעיר הזאת, וכאילו מצב של צפיפות לא גורם לחלק מאיתנו לפאניקה טוטאלית ("מה אם יהיה איתנו בפקק מחבל?"). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כל שביתה פוגעת במישהו. זה הפואנטה - להשיג הישגים על גב הממשלה, שפתאום כל מיני אנשים לוחצים עליה לפתור את הבעיה. שביתה של עובדי הביטוח הלאומי פוגעת בזכאים לדמי ביטוח לאומי, שביתה של עובדי התברואה פוגעת בתושבים, שביתה של המצילים פוגעת במתרחצים, שביתה של המרצים פוגעת בסטודנטים, שביתה של המורים פוגעת בתלמידים ובהוריהם, שביתה של חברי-הכנסת פוגעת ב... המממ... טוב, נו, תמיד יש יוצא מהכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הבדל בין שביתה לבין הפרות-סדר וחסימת-צירים1. אני תוהה אם ההחלטה לאפשר למפגינים לחסום דרכים ולהמנע מפיזורם היא הדרך של משטרת ישראל להתמודד עם הביקורת על תפקודה בהפרות-הסדר באוקטובר 2000. 1 וכבר הבעתי כאן את עמדתי לגבי הפרות-סדר בעבר, נדמה לי שעוד בהקשר של הפגנות-סטודנטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד שלא יהיו לפחות 13 גופות של נכים על רחבת הכנסת, לא יהיה פה שקט! רק עונש קולקטיבי! להרוג! לחמוס! לרצוח! לאנוס! לגרש! לאיין! לאייד! לחסל! לפצפץ! לרצץ! לקצץ! לפוצץ! למצמץ! לקצקץ! לחצרץ! אהם. סליחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן די והותר מהאורגינל. אם ניסית להגיד לי משהו בתגובה הזו - נסה שנית, כי לא הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם תגובה על ההערה שלך אודות ארועי אוקטובר, ועל המופרכות של הטענה הזו - הרי התפרעויות של יהודים היו הרבה לפני אוקטובר 2000 וגם אחריו - אנחנו יודעים שבאף אחד מהמקרים ההם איש לא נהרג, ובכלל נהגו בהם בכפפות של משי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שמשטרת ישראל לא אפשרה לסטודנטים המפגינים לחסום דרכים באופן שהיא אפשרה זאת לנכים: למיטב זכרוני ראיתי באותה עת צילומים של סטודנטים מוכים ע"י שוטרים ונגררים בכח, והתייחסתי לכך. אבל כל זה היה לפני אוקטובר 2000. בהערה שלי לא היתה "טענה" אלא השערה, שלא השתכנעתי שהיא מופרכת. ניתן להשוות את תגובת המשטרה לתגובת המערכת לרצח יצחק רבין - ביטול שיקול-הדעת-לנוכח-סדר-העדיפויות והעמדת בטחונה של "האישיות המאובטחת" כקריטריון יחיד לקבלת החלטות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכרוני הדל מימי ההפגנות העליזים (היו אחלה הופעות) המשטרה אישרה לחסום את כיכר זיו בנווה שאנן בחיפה למשך מספר שעות, שבסיומן עצרה את יו"ר האגודה הטכניונית (לאחר שהסטודנטים לא התפנו), כמה ימים מאוחר יותר, שודרו בטלויזיה תמונות מהפגנת סטודנטים ליד סמינר הקיבוצים, שם מנעה המשטרה מהמפגינים לחסום את הכביש וסטודנטים רבים הוכו ונחבלו מידי שוטרי מג"ב ששמרו על הסדר. הפגנה נוספת בכיכר אנטין ליד אוניברסיטת תל-אביב זכתה לכביש סגור ללא הפרעה והתפזרה בשקט לאחר סיומה. בכיכר ספרא בירושלים לא הייתה בעיה שכן לא נחסמו רחובות. זהו, זה מה שאני זוכר. אגב, מישהו הציע לי באותו זמן שיטת מחאה אפקטיבית יותר (דומה לשביתת הנכים) - לארגן תורנות מכוניות שיסעו באזור קריית הממשלה במהירות איטית במיוחד - 10-15 קמ"ש כל הבוקר, כדי להוציא את הפקידים/פוליטיקאים מדעתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נותר לי אלא לתהות: א. האם חסימת הדרכים לכנסת נעשתה באישור המשטרה ב. מהם הקריטריונים לפיהם מאשרת המשטרה למפגינים לחסום דרים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי נשאל ת'אייל? ואגב, הכותרת הייתה אחת מהסיסמאות של אותה תקופה - אבנר ויאיר הם בניו של רוה"מ דאז, בנימין נתניהו. גרסה פחות מעודנת הייתה: "שרה, שרה אל תבכי, ביבי גם ד!@ק אותי!" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי יש קבוצות שקצת קשה לפנות למול המצלמות? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |