|
||||
|
||||
אגב, כשקראתי את התגובה רציתי להעיר לך משהו לגבי ה"שילוב" הזה אבל החלטתי לוותר ולא להידחף. אז הנה ההערה עכשיו, גם אם זה קצת מאוחר מדי: דעותיו של הנ"ל הן קיצוניות (וגם הפוכות קיצונית לדעותי שלי), אבל עד כמה שאני קולטת את דמותו דרך האייל - נראה לי שבאופן אישי הוא אדם חביב ורחוק מלהיות נפוח. |
|
||||
|
||||
כבר כשכתבתי את ההודעה חשבתי שאולי הניסוח הזה יהיה קצת מוגזם לטעמם של העורכים, אבל החלטתי להתשתמש בו בכל זאת. אני מן הסתם לא מסכים איתך בנקודה זו, אבל אני חושב שאם למדנו משהו ממחיקת התגובה הוא שדיון בנושא הזה אינו מתקבל כאן בברכה. |
|
||||
|
||||
אופס... הגבת מהר. שים לב לתגובה 546276 (אבל בכל מקרה, המסקנה שלך היא נכונה). |
|
||||
|
||||
אני מניח שבמקרה הזה אי אפשר להפריד ולקבוע בוודאות. כלומר, היותו מוכר קשורה להיותו עורך, ואני לא מצפה מבני אדם שיוכלו לבנות אלגוריתם שיפריד בין ההכרות האישית שלהם את האדם לבין מידת הרגישות שלהם לפגיעה בו. ובוודאי שאני לא מצפה שהחלטות יוכלו להיות מוסברות בצורה רציונלית כזו. אני מקבל לחלוטין, כחלק מהאופי האנושי, את העובדה שמגיבים מוכרים - לא כל שכן עורכים - יזכו להגנה יותר רצינית. |
|
||||
|
||||
הכרזתי כבר על סגירה :-], אבל רק עוד משהו קטן: ב"מוכר" - התכוונתי לכל מי שאינו "אייל אלמוני", אלא הוא מזוהה בכינוי קבוע, ואי לכך הפגיעה בו היא פוגעת יותר (נדמה לי). |
|
||||
|
||||
תגובה 552449 |
|
||||
|
||||
מה פיספסתי? האם "אפופידס" חבר מערכת? שם כזה לא מופיע ברשימת העורכים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |