בתשובה לטווידלדי, 07/06/10 12:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה הפניתי אותך למאמר של סטיוארט כהן? כדי שתראה מהי התנגדות לכוח צבאי שבא להשתלט על אניה. נדמה לי שאף אחד לא האשים את מעפילי אקסודוס בנסיון ללינץ'. איך התורכים לא הצליחו להרוג אף איש שייטת? כי הם חסרי יכולת? הם לקחו את האקדחים מהחיילים שתפסו, היו להם גרזנים וסכיני מטבח.אתה פשוט אינך יודע מה היה שם-גם אני- למרות הקטע הקצר שדובר צה"ל הפיץ. אני מתרשם - באופן די שטחי ובלי הבטחון העצמי המרשים שיש לך- היתה שם פעילות התנגדות אלימה מאד אבל לא נסיון ללינץ' או להרוג חיילים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
על אקסודוס קראתי מעט יותר מאשר מאמר קצר ב'הארץ', והלינק לא משנה פה שום דבר. אגב, ב'אקסודוס' המשחתות האנגליות נגחו בספינה - אם ישראלים היו עושים את זה היום, היית מאשים אותם בפשע מלחמה. בנוסף, ב*אל ג'זירה* - רשת שכנראה מהימנה עליך יותר מדובר צה"ל - ראו מישהו דוקר חייל, גם בגב וגם בחזית, כמה פעמים. למה הוא לא מת? לא בגלל שההוא לא השתדל, אלא בגלל אפוד מגן. כל מה שאתה מביא כראיה הוא בסך-הכל ראיה לכך ש*לא כל מי שהיה על האוניה התכוון לרצוח*, ועל זה איו ממילא ויכוח. אבל די במה שאל ג'זירה הראו כדי שכל אדם שפוי בדעתו יבין שכשדוקרים חייל זה נסיון רצח; ודי במה שדובר צה"ל הראה כדי לדעת שאם זורקים אדם מסיפון זה נסיון רצח; ודי לדעת שאם מישהו יבוא ויחבוט באיציק ש. באלות כמה וכמה פעמים, טענתו בבית המשפט 'לא התכוונתי לעשות לאיציק כלום, רק התנגדות אלימה, עובדה שהוא לא מת' תידחה בבוז. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |