בתשובה לערן בילינסקי, 23/01/02 16:42
שיטת הבחירה אינה משנה דבר 54449
God eat God • בתשובה לערן בילינסקי שבת, 26/1/2002, 19:30
למה? המונח "זכויות אדם" הוא בעל משמעות די מוגדרת. ברור שיהיו ויכוחים... מה חדש?
שיטת הבחירה אינה משנה דבר 54462
ערן בילינסקי • בתשובה לGod eat God שבת, 26/1/2002, 21:38
חופש הפולחן נמצא בזכויות האדם? תיגרר שוב לדיון שלך עם שרעבי לגבי דת קניבל-סבא, לא?
שיטת הבחירה אינה משנה דבר 54476
God eat God • בתשובה לערן בילינסקי שבת, 26/1/2002, 23:10
נמצא.
ואני חושב שהויכוח הדגים יפה את האבסורד בהשקפה ש "דמוקרטיה-היא-שילטון-הרוב-בלבד", לא?
שיטת הבחירה אינה משנה דבר 54494
ערן בילינסקי • בתשובה לGod eat God יום א', 27/1/2002, 0:41
לא אמרתי שלא‏1, אבל הוא גם הדגין מצויין כמה קשה להגדיר דברים בסיסיים כמו זכויות אדם.

‏1 אני, אישית, מעדיף את ההגדרה של אסא כשר - "שלטון ההגינות"
שיטת הבחירה אינה משנה דבר 54500
God eat God • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 27/1/2002, 2:07
צר לי לשמוע זאת. אני לא חשתי בשום קושי.
לדעתי (אולי אני אכתוב מאמר באייל על זה?) כל זכויות האדם נובעות, בסופו של דבר, מ "חיה ותן לחיות". במילים אחרות, הפולחן הדתי שלי (למשל), מוגבל רק ע"י זכויות הזולת. [זוכר, מתפשט במרחב, פרט לאיים...] כך, לגבי כל שאר הזכויות. הבעיה היחידה היא שמכאן (אם תחשוב על זה רגע) מתחייב קאפיטליזם קיצוני, שאינני תומך בו יותר (פעם הייתי 'אוביקטיביסט', אבל זה שייך לתקופת הנעורים הראדיקלית שלי :-) ).

בכל מקרה, מאוחר, רמת הדם במחזור האלכוהול שלי נמוכה, ואני מניח שרואים. לילה טוב.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות