בתשובה לליאור גולגר, 25/01/02 21:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אכן! זו הייתה הודעת-טריגר, ומטרתה היחידה הייתה להעלות רעיונות מהפכנים לדיון. הכרתי כמובן את האתר, והלוואי שכול אתרי הנאצה הנאציים היו מתחלפים באתרים שבמקום להפיץ שיטנה מפיצים תורה פיזיקאלית כמעט-מחתרתית. כשהגעתי לאתרו, מיד כשחלפה תחושת ה "אוי,באמת", עברה בי התחושה הנ"ל. אני מוצא בכך חן רב. וכמובן, צריך לתת הזדמנות לבעלי דעות מהפכניות בפיזיקה: אצלנו, מיקיר אהרונוב ועד סברביש (או משהו דומה... ההוא שכותב תיאוריות ורעיונות מגניבים בסוף הגיליון של האגודה הישראלית לאסטרונומיה...). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"SR requires a particle not yet proven to exist (the neutrino) in order to explain holes in their equations." יש הבדל בין רעיון מחתרתי לרעיון מופרך (לפחות בפיסיקה). קיומם של ניטרינו הוכח, עד כמה שאפשר להוכיח קיומם של חלקיקים חמקניים אלה.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן שמאור התכוון לומר: "מהקיום של נויטרינו נובעות תחזיות שאומתו במעבדה." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכל-זאת, תאוריה המכילה ''מעין חור'' כזה במרכזה, ראוי שינסו למצוא לה חלופות. אולי צריך להמשיך וללטש את אותה תיאוריה מחתרתית, אולם אני קורא לכולם לתת לה צ'אנס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם התיאוריה עם החור שממלא האלקטרון? או הפי-בוזון? מה מיוחד וקסום בנויטרינו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
charmed
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המממ.. נדמה לי שזה היה אמור להיות "נדמה לי" או משהו כזה. אין לי מושג איך זה הפך לדבר הזה. כנראה אותיות סמוכות או משהו כזה. damn IBM keyboard. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כנראה היה ''חשבתי'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שמוזרות זה משתנה כלשהו.. לא בטוח. אני לא איש המודל הסטנדרטי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |