בתשובה להוגג, 17/03/10 18:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך אתה יכול לכתוב: "המכחישים נאחזים בבוקי סריקי של עובדות קשות להסבר ומשתמשים בכך לערער על מה שמוסכם למעשה על כל המדענים הרציניים" ? התוכל להביא דוגמה ולו אחת ל"בוקי סרוקי" שמביאים המכחישים ? ומאידך גיסא, התוכל להביא טענה אחת "מחזיקה מיים" של מובילי הפאניקה ? הרי לא רק שאתה בכלל לא מוכן להיתייחס לטענותיהם של המכחישים, אלא שאינך מוכן אפילו להתבונן בטענותיהם (אותו סרט), בטענה שאינך מבין בדברים האלה שום דבר. הטיעון היחיד שאתה מביא להצדקת טענותיך הוא שאת הטענות האלה טוענים "מדענים רציניים", אבל אתה גם לא מוכיח שהם כאלה. אם ניר שביב אינו "מדען רציני", למה האוניברסיטה העברית משלמת לו משכורת של פרופסור ? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אנשים שדומים לבר השיח שלך הם בדרך כלל אנשים דתיים, אדם כזה מאמין מאמין בבית המשפט העליון, בתיאוריית האקלים, בכך שישראל היא מדינה לא מוסרית, בחוכמתו ובכוונותיו הטובות של אובמה ובכל דבר אחר שהמילייה החברתי והפוליטי שלו מחוייב אליו, בגלל זה זה קשה לבלבל את האנשים (הטובים אך התמימים) האלה עם עובדות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |