בתשובה לדב אנשלוביץ, 25/02/10 18:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך לדעתך יש לנהוג באדם שאומר שהוא בכוונה תורם לזיהום כדור הארץ מתוך הנחה שלא יקרה שום דבר רע כי כך הקב"ה הבטיח? לי נראה שלא הייתה כאן "התנפלות" אלא שנהגו בו בינתיים בכפפות משי, ביחס להתבטאויות שלו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עברתי שוב על הכתבה וראיתי במקרה בחטף שכל ההתבטאויות האלה פורסמו לפני המינוי. אם זה נכון אז אני מסיר את הביקורת שלי וממש אין לי שום בעייה עם המינוי, וזועם יותר על כל המתנפלים. אני חושב שבתארך את דבריו אתה מסלף הוא נוהג עם השקית בדיוק כמוני וכמו רוב המתדיינים כאן. (אולי אתה נוהג אחרת, אבל אם כן אז אתה החריג). אני ממלא במצרכים את שקית הפלסטיק בסופרמרקט כמו כולם (נכון שאני מנסה לא להשתמש ביותר שקיות מהדרוש), ושם שקית פלסטיק בפח האשפה ''בכוונה'', לא כדי לזהם את כדור הארץ אלא בגלל שזה נוח. והאמירה שלו בדבר אלוהים שדואג לכול ממש לא מפחידה, ואני בטוח שכוונתו לא הייתה בכלל דתית, אלא סוג של התבטאות שאומר שגם אם השקיות האלה יש אתן בעייה, ישנן בעיות הרבה יותר חמורות ומדאיגות בכדור שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הריאיון המלא(אני חושב) http://www.meirtv.co.il/site/content_id.asp?id=10492 הציטוט שאתם מדברים עליו הוא בערך בדקה ה20. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כוונתו לא הייתה דתית אלא הוא ניסה לומר את מה שאתה מייחס לו, הוא כנראה בעל כושר ההתנסחות הגרוע בהיסטוריה (או, כפי שאמרתי קודם, שדבריו הוצאו בפראות מהקשרם והוא צריך להגיש תביעת דיבה). איכשהו נראה לי שאתה מפרש את דבריו כמו שנהוג לפרש את דברי אלוהים/רבנים שאומרים שטויות - כאילו הם לא באמת התכוונו לכך אלא למשהו חכם ועמוק שפשוט איננו יכולים להבין. לפעמים קשקוש הוא סתם קשקוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יכולתי לעמוד בפיתוי והאזנתי לראיון. לאחר השמיעה אני חוזר בי מהפרשנות שלי לגבי כוונתו, כי דבריו די שכנעו שהוא מאמין בקשקוש הזה. אני חושב שכל התחשבות ב''הבטחות אלוהיות'' וכדומה כשצריך להחליט על דברים מעשיים בחיים, היא לא לעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואגב, חבל שלא אני הייתי המראיין. היה שם מקום לכמה שאלות מעניינות בקשר לאמונה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר האזנת כדאי לך לקרוא את התגובה לתגובה מספר 5. התגובה מתנצחת עם האמונה הזאת אבל מנקודת מבט דתית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנו הסיפור הידוע: אדם מאד מאמין נקלע למצוקה בסירה בלב ים. הוא התחיל להתפלל להצלתו. ואז עברה לידו אניה. הוא לא ניסה להסב את תשומת הלב של אנשי האנייה והמשיך להתפלל. ואז עבר במקום הליקופטר שחיפש אותו, והוא לא עשה שום מאמץ להסב את תשומת לב הטייסים למקומו, וכו' וכו'. בסופו של דבר נטרפה סירתו, והוא טבע, ונשמתו מצאה את עצמה מול אלוהים, והתלוננה: למה עשית לי דבר כזה ? מה אתה רוצה ? אמר אלוהים, שלחתי לך כמה אפשרויות הצלה ודחית אותם. אל תתלונן. מכל מקום צריך להפריד כאן בין הויכוח על הקשר בין ההחממות כדור הארץ ופעולות האדם, ובין כל היתר. נדמה לי שגם בראיון יש איזו פסקה שבה אומר המתראיין שלא צריך לזהם, מסיבות אחרות. בקטע הזה הוא בסדר. בקטעים אחרים שבהם הוא משלב אמונה בהבטחות אלוהים כדי להחליט, הוא מפשל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.אתה צודק, שילוב האמונה בהבטחת האל (במקרה זה) הוא טעות. 2. למרות 1, יש חשיבות להבעת הדעה הזאת מאדם דתי (דתיה במקרה הזה). 3. מעבר לענין של מדען ראשי יש ענין שהציבור הדתי (מכל דת) יצטרף למאבק וגישה כזאת מרחיקה אותו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |