בתשובה להאייל האלמוני, 24/02/10 21:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה לא עורך בידיעות אחרונות, במקרה? גם להם יש נטיה לפרסם כותרות שעומדות בסתירה מוחלטת לנאמר בגוף הידיעה. הקישור שנתת *עונה לטענה* שלפיה אין קשר בין פד"ח לבין התחממות. והנתונים ההסטוריים לא מצביעים על כך שפד"ח תמיד היה הגורם להתחממות, אלא לכך שהוא תמיד החריף אותה. במחזורים הטבעיים שהיו קודם לנוכחי, ההתחממות התחילה קודם, ואז חלה עליה בפד"ח שהביאה להאצת ההתחממות. זו רק ההתחממות הנוכחית שבה העליה בפד"ח אטמוספירי (זה שאנחנו חופרים ושורפים במליארדי טונות לשנה) מקדימה את העליה בטמפרטורות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זהו, שהעניין לא ברור. מה התימוכין לכך שהפד"ח גרם להאצת ההתחממות (במחזורים הטבעיים הקודמים), פרט לכך שזה מה שהמודלים צופים שיקרה? למשל, האם קצב העליה בטמפ' (בעבר הרחוק) היה מתון כל עוד הפד"ח לא עלה משמעותית? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |