בתשובה להעלמה עפרונית, 13/02/10 20:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני כיוונתי לתביעות שהתקבלו, והעיוות שדיברתי עליו הוא תביעה ייצוגית שבה אף אחד מהנפגעים (חוץ מהתובע) לא מקבל חזרה את כספו, מה שהופך את התביעה הייצוגית למשהו אחר לגמרי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אוקי, אני לא ממש יודעת על אילו תביעות אתה מדבר, אבל אחד המטרות של הליך התובענה הייצוגית היא לגרום לנתבע להפסיק לפעול בדרך פוגענית ובלתי חוקית. מעין ''אכיפה אזרחית'' אם תרצה. כשהפיצוי לנפגעים עצמם הוא שולי, בעיקר כי מדובר בפגיעה מינורית שנפגע כל אחד מחברי הקבוצה התובעת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור דוגמה http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3... ולי אישית יש בעיה עם "אכיפה אזרחית" כי קנסות צריכים להיקבע ע"י המדינה ולא ע"י שופטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
404 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(הלינק מפנה אותי לדף שאינו קיים) יכול להיות שיש לך בעיה עם הקונספט של אכיפה אזרחית, אבל המדינה קבעה שהיא מכירה בהליכים מהסוג הזה (בין השאר מתוך הכרה במגבלות הפרקטיות שלה), ושהם נבחנים בבתי המשפט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(ניסיון שני ללינק http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=757510) נראה לי שכשחשבו על תביעה ייצוגית התכוונו שהיא תהיה ראויה לשמה (מה גם שמותר לי לחלוק על המדינה) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |