בתשובה לכבשה, 16/12/09 1:08
531391
עצמאי • בתשובה לכבשה יום ד', 16/12/2009, 17:38
מה זאת אומרת "אבוד, מספרית"?
ואם אתה מגלה שתף.
531530
כבשה • בתשובה לעצמאי שבת, 19/12/2009, 19:22
עוד לא קיבלתי תשובה מהאנשים המספקים בהחלט אליהם הפנתי את השאלה.
בנתיים נפריח עוד בועות.

גן שאינו מתבטא באף פרט אינו יכול לעבור ברירה טיבעית. עד כאן ברור.
לפחות לא ברירה טיבעית ישירה, הוא משחק משחק סטטיסטי מסובך של שינויי דנ"א עם הזמן כנגד הסיכוי שישתמשו בו או בחלקיו מחדש תוך X הזדווגויות.

שינוי בתכונות המבוטאות (ולכן עוברות ברירה טבעית) הוא תוצאת מוטציות. גם עד כאן ברור.
אבל מה הסיכוי של תכונה ממש מוצלחת, להיות תוצאה של שינוי בסיס אחד בחלבון, לעומת הסיכוי של תכונה זו, להיות תוצאה של שינוי בסיס אחד בכתובת של מסלול התפתחות מסוים, ששולח במקרה לשרידי גן רדום?
או של מוטציה הגורמת לרה-אקטיבציה של גנום מכוסה?
אבוד מספרית 531532
כבשה • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 19:27
מה הסיכוי להופעה מחודשת של תכונה של אב משותף, באחד מזני הבת שלו, ביחס למספר הדורות שעבר מהפיצול?
אבוד מספרית 531534
עצמאי • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 19:33
יותר טובה מאשר הופעה חדשה של תכונה שאינה של האב המשותף?

זה מעלה שאלה איך זה מסתדר עם העובדה שהרושם הכללי הוא שמינים כל הזמן מתרחקים מהאב הקדמון שלהם. אולי כי הוא כבר לא מתאים?
הבנתי 531533
עצמאי • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 19:30
או לפחות הבנתי את רעיון הכללי. אנסה להסביר במילים שלי כדי שתוכל לתקן אותי במידת הצורך:

אתה אומר שיש מוטציות שהן שינויים בתוכן הקוד עצמו, ויש מוטציות שהן שינויים באיזה חתיכת קוד משתמשים בעצם. ז"א שצבועים היו יכולים לעשות עיקוף גדול מאוד חזרה אל הכלבים כי הם רק הדליקו קטע שנשאר כלבי ברובו כי הם חוו מוטציה שהעירה קוד רדום, שנשאר בחתוליים אחרי הפיצול.
הבנתי 531537
כבשה • בתשובה לעצמאי שבת, 19/12/2009, 19:51
לא אל הכלבים אלא אל מישהו שהוא אב גם לסמוריים אאל"ט אבל אני בטח טועה.

מישו יכול לזרוק לי תכונה שהיתה לאבא של זבובי הפירות, כך שאוכל לעצב את האקווריום שלהם במרפסת, לסביבה בה היא מהווה יתרון?

מישו שם כסף אם יופיע משו חדש או משו ישן?
הבנתי 531538
עצמאי • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 19:55
ואי אפשר למפות את הגנים של חתול, של כלב ושל צבוע ולראות מה פעיל אצל הכלב והצבוע וקיים אך לא פעיל אצל חתולים?
פילולוגיה קצת עצית 531543
כבשה • בתשובה לעצמאי שבת, 19/12/2009, 20:25
לא, עד כמה שידוע לי.
לבדוק מה פעיל זה כבר עמוק עמוק בפיענוח (ורחוק רחוק ממיפוי).

כשמסתכלים ב"תחתית" העץ של המינים- ספוגים תולעים שטוחות מדוזות ופוליפים, מגלים:
א. זו לא באמת תחתית משום סוג-היצורים האלו המשיכו לעבור ברירות יחד עם כולנו באותו הקצב, הם פשוט מוצלחים.

ב. תכונות מסוימות מופיעות פה ושם "מחדש", בדרכים שאינן מתישבות עם כל עץ התפתחות והתפצלות שהוצע.
אבל זה לא אומר כלום בגלל א'.
פילולוגיה קצת עצית 531545
עצמאי • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 20:29
תודה על כל האינפורמציה, מעניין מאוד.
פילולוגיה קצת עצית 531546
עצמאי • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 20:33
אבל אפשר להוציא מפה משהו מעניין -

--> לא אומר גרירה לוגית, סתם כיוון ספקולטיבי

צבועים הם חתוליים שדומים לכלבים --> סביר שזאת לא קפיצה אקראית אלא יש קוד שפעיל אצל צבועים ורדום אצל חתולים --> הקטע עדיין פעיל בכלבים, בגלל זה הצבועים דומים להם --> כלבים הם "הספוגים והמדוזות" של החתולים, כלומר עיצוב "שמרני" יותר ודומה יותר לאב הקדמון.
טקסונומיה לא פילולוגיה כמובן 531547
כבשה • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 21:01
אבל ברחה לי פה מילה אחרת, הרבה יותר דומה לפילולוגיה, לא?

פילולוגיה זו מין מיפלצת, היא תנשך אותו! לא? או שחלמתי?
סיסטמטיקה? (לא דומה לפילולוגיה אבל חמודה, דומה קצת ללינגויסטיקה) 531551
האייל האלמוני • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 22:21
פילוגנטיקה 531690
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לכבשה יום ב', 21/12/2009, 17:34
טקסונומיה לא פילולוגיה כמובן 531703
דורון הגלילי • בתשובה לכבשה יום ג', 22/12/2009, 8:34
פילנפילוגיה.
טקסונומיה לא פילולוגיה כמובן 531706
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 22/12/2009, 9:00
פוליאנה-פרנקולוגיה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות