בתשובה להמסביר לצרכן, 06/12/09 17:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם יש בעיה, היא לא אצל באי התאטרון אלא אצל השחקנים האחרים. באי התאטרון סובלים מסיגריה אחת באופן חד פעמי, וגם זה מרחוק, אבל השחקנים סובלים מעישון פאסיבי כל הצגה. ואחרי שאמרתי את כל זה, אני חושב שמדובר בתביעה קצת מופרעת. לא היה פעם דיון על זה כאן ומישהו סיפר שבאירופה באיזשהו מקום החוק מתיר עישון כחלק מהצגה, ואנשים הקימו "תאטרונים בהשתתפות הקהל" כדי לאפשר עישון במקומות ציבוריים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה גם שהשחקנים הם היחידים שלא יכולים לעזוב (או לחילופין יפסידו הרבה מאד אם כן יעזבו). ומיכוון שהעו''ד הנכבד לא כלל את השחקנים בחישוב שלו ניתן לשער שיותר משהעו''ד חושש לבריאות הציבור הוא דואג למסרים העוברים בהצגה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שעורך-הדין דואג לכיסו יותר מאשר למסרים ו/או לבריאות הציבור: תביעות ייצוגיות זה כסף טוב. בכל מקרה, הפרת החוק היא לגבי עישון במקומות ציבוריים. אם זילברשץ הייתה מעשנת תחליף סיגריה היפותטי שהוא 100% בריא אך נראה בדיוק כמו סיגריה רגילה, אז אותם "המסרים" היו עוברים, אך לא הייתה הפרת חוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) עורך דין עמוס האוזנר הוא ראש המועצה למניעת עישון אני משער שהמסרים מענינים אותו. 2) המסר של פעולה אמיתית תמיד יותר חזק מהמסר של פעולה מדומה. לדוגמה לחדשות תמיד יש אפקט הרבה יותר חזק מאשר סרט דמיוני. 3. תביעה יצוגית זה אכן כסף טוב וכפי שמקרה זה מוכיח מדובר בדרך כלל גם בהמון פרסום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ולא תהיה שום תביעה. זהו ספין בלבד והאייל מרקד לפי הקצב. הדבר היחיד שהוגש הוא בקשה להכרה בתביעה כזו, אם תוגש (ולא תוגש), כייצוגית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 471113 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |