בתשובה לארז לנדוור, 15/06/09 11:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועכשיו אישרה ממשלת ישראל את הרחבת הבנייה בגילה. לא לשכוח להאשים את אבו-מאזן והפלסטינים כשתפרוץ המלחמה הבאה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ממשלת ישראל לא אישרה כלום. כנסת ישראל החילה את החוק הישראלי על ירושלים המזרחית כולל כפרים פלשתינאים וכמה גבעות והרים סביב לה, ועיריית ירושלים, בתוקף סמכותה על פי החוק הישראלי המוחל עליה, אישרה תוכניות בניה בתחומה המוניציפלי שנקבע, כאמור, על ידי הכנסת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים, שהיא גוף ממשלתי המצוי באחריותו של משרד הפנים, היא שאישרה את תוכנית הבניה. כנסת ישראל החילה את החוק הישראלי על ירושלים המרחית, כזכור, לאחר מלחמת 1967, ולאחר שזו האחרונה היתה ל"לב המחלוקת על עתידה של העיר ירושלים כולה". ועדה מחוזית לתכנון ולבנייה [ויקיפדיה] מזרח ירושלים [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים פועלת בשטחי המדינה כפי שהוגדרו בחוק ומתוקף חוקי התכנון והבניה של מדינת ישראל. הועדה מאשרת או דוחה תכניות בהתאם לחוק ולא על פי שיקולים מדיניים (ויש מי שיאמר, וטוב שכך). אני חושב שהביקורת (למי שיש כזאת) צריכה להיות בשני נושאים אחרים: 1. עצם החלת החוק הישראלי באופן חד צדדי על שטחים מחוץ לקו הירוק. 2. האפלייה הבוטה בנושא תכנון ומתן רשיונות בנייה בין האוכלוסיה היהודית ובין האוכלוסיה הערבית בירושלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלטה כזאת לא יכולה לעבור ללא הסכמה של הממשלה. אם הממשלה היתה מתנגדת, לא היתה מתקבלת החלטה כזו. עצם קבלת ההחלטה דווקא במצב המתוח של עכשיו אומרת דרשני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הממשלה היתה מתנגדת ומונעת החלטה, הייתי רואה בכך התערבות פוליטית בוטה ופסולה בנושא מקצועי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"נושא מקצועי"? מדובר בשטח כבוש שלממשלה בודאי יש אחריות וחובה בנוגע למדיניות כלפיו. שום מכבסת מילים לא תשנה את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר בשטח שמעל ל-40 שנים נמצא תחת החוק הישראלי ושום מכבסת מילים לא תשנה את זה. על פי חוקי המדינה, כל נושאי התכנון והבניה שם צריכים להתבצע בהתאם לחוקי המדינה ולממשלה אין סמכות להתערב בהחלטות ועדות התכנון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הגדה ועד לפני כמה שנים גם רצועת עזה היו ''תחת החוק הישראלי'' אבל כשטח כבוש ולא כחלק משיטחה הריבוני הבלתי נפרד של המדינה. במצב מדיני מתוח מאוד, לכל החלטה ''מוניציפאלית'' כזאת יש השלכות מדיניות והאחריות נתונה בידי הממשלה. השימוש במונחים פורמליים להצדקת אוזלת יד ומדיניות איוולת אופינית לכל דרך התנהלות מישטר הכיבוש הישראלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ממש לא נכון. חוקי הבניה בגדה מסורים לצה''ל למשל ולא לוועדות תכנון אזרחיות. הציפייה שהממשלה תנהג לפי החוק רק כשזה מתאים להשקפת העולם אופיינית לאנשים שחושבים שארה''ב צריכה לכפות על ישראל את ''המדיניות הנכונה'' גם אם הציבור בחר אחרת (ועוד קוראים לזה ''דמוקרטיה''). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והדוגמא היא ההתנהלות בעניין האיצטדיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הועדה מאשרת או דוחה תכניות בהתאם לחוק ולא על פי שיקולים מדיניים (ויש מי שיאמר, אשרי המאמין). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |