בתשובה לאפופידס, 01/08/09 10:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מייסד HRW בניסיון להכות את חוק מוינהן (תגובה 520940), תוקף את האירגון על כשלונו במזה"ת: "ניסינו ליצור הבחנה ברורה בין העולם הדמוקטי לעולם הלא-דמוקרטי, במאמץ ליצור בהירות בכל הנוגע לזכויות אדם. כשפרשתי מתפקידי ב-1998, HRW היה פעיל ב-70 מדינות, רובן חברות סגורות. כעת הארגון מוותר בתדירות גדלה והולכת על ההבחנה הברורה שעשה בין חברות פתוחות לחברות סגורות. בשום מקום זה לא בולט יותר מאשר במזה"ת. האזור מאוכלס במשטרים דיקטטוריים שהרקורד שלהם בתחום זכויות האדם מזעזע. אף על פי כן בשנים האחרונות HRW גינה את ישראל על הפרת החוק הבינלאומי הרבה יותר פעמים מכל מדינה אחרת באזור.... המשטרים הערביים והמשטר האיראני שולטים בכ-350 מיליון בני אדם, ורובם עדיין אכזריים, סגורים ודיקטטוריים, ומתירים רק מעט התנגדות פנימית, אם בכלל. מצוקת אזרחיהם זוכה להתעלמות בעת שמחלקת המזרח התיכון ב-HRW מכינה דו"ח אחר דו"ח על ישראל. רק על ידי חזרה לייעוד שלשמו הוקם ולרוח הענווה ששימשה לו השראה, יוכל HRW לחדש את מעמדו ככוח מוסרי במזרח התיכון וברחבי העולם. אם לא יעשה כן, תיפגע מהימנותו באופן חמור ויצטמצם תפקידו החשוב בעולם." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באמת יש כאן בעיה. מצד אחד יש התמקדות בישראל, מצד שני אם הארגון יפעל על פי אמות מידה מחלטות של רמת הדמוקרטיות של המדינה, לעולם לא יבקרו את מדינות המערב. יכניסו למחשב את הקורה בשטחים ואת המישטר בערב הסעודית ויצא שהפלסטינאים חיים במשהו הקרוב לגן העדן- במיוחד הנשים שביניהם. לכן אין דרך אחרת אלא להתייחס לכל מדינה יחסית למה שנהוג בה. הבעיה אצלנו שדברים כמו בניית משטר אפרטהייד בשטחים, נתפסים אצלנו כמוסיקת רקע בלתי מובחנת- התרגלנו לזה כאל מצב טבעי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפאת חריפותה של תגובתי אמנע ממנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיארתי לעצמי שאגרום לך להפרשות הורמונים מוגברות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההפסד הוא שלך - למשל התגובה הכילה את הביטוי''ביקיני אידאולוגי'' וזה לא נגמר שם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Tolkien's cheap. אני יודע שכיף להציק לאיציק, אבל אולי כדאי לחכות שיהיה לך משהו מהותי?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. מה זה "Tolkien's cheap"? ב. זה לא כיף, לפחות לא בשבילי. ג. נדמה לי שתגובה 528610 המופלאה חושפת לא מעט מהויות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. קרא את זה (אבל דווקא בקול) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי (talking's cheap?) מה עכשיו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן מכיוון שבאפגניסטן ממילא המצב גרוע, מותר לאמריקאים להתפרע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאמריקאים מותר להתפרע נקודה. רוב ההתפרעויות אינן גלויות באמצעות הצבא האמריקאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. משום מה אתה יוצא מנקודת הנחה שמתייחסים לכל מדינה. לא זה מה שקורה. ב. אם הארגונים ימשיכו לפעול לפי מה שנוח ונעים להם, וזה לבקר את ישראל, כי בארץ אפשר לדווח על הדברים המעניינים ואז ללכת לשתות כוס בירה בנוחות מערבית, מה שאי אפשר במקומות אחרים בעולם, אז האנשים שחיים בגיהנום אמיתי, במקומות שבהם למדווחים לא נוח ולא כיף וזורקים אותם לכלא או הורגים אותם ואפילו כוס בירה הם לא מקבלים - ימשיכו לסבול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה פותח כאן דיון שלא ננהל אשר כולל ניתוח מצבן של מדינות שונות (אלו שאתה מתייחס אליהן)וגורמים שונים המשפיעים על מצבן. בוא נתייחס רק לעולם הראשון אליו אנחנו עדיין משתייכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה עוד מדינה שבה הארגון פועל: אם כי זו אינה מדינה במזה"ת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדרבא: הוא פועל שם כי שלטונו של צ'אבס הוא דמוקרטי (באופן יחסי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת אומרת שאם צ'אבס יהפוך לדיקטטור, ארגוני זכויות האדם יעזבו אותו בשקט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הרעיון, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהוא פועל ברוב מדינות העולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם זה עזר? HRW: "מדינות המערב לא נוקשות מספיק כלפי משטרים רודניים." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם לא אז אולי זה יעזור: "המועצה לא יכולה להיות זירה שמתייחסת לארצות מסוימות ומתעלמת מאחרות ולא ייתכן שאחדים מחברי המועצה יתעלמו מהפרות של זכויות האדם של גורמים מסוימים כדי לחמוק מחקירת עצמם". עוד אמר באן, "מסיבות אלה יצא למועצה לזכויות האדם שם רע כגוף שאין לתת בו אמון". - הארץ | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |