בתשובה לדובי קננגיסר, 14/01/02 22:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא התכוונתי להעליב. פשוט עיניין אותי לדעת בן כמה הערוך הראשי. אל תערבב חלב ובשר פינק פלויד היא להקה של אלבום אחד,אתה שואל למה? קודם כל ביגלל שהאלבום הזה הוא ווטרס טהור,בלי אף אחד אחר,מה שהופך אותו לשל ווטרס ולא לשל פינק פלויד. דבר שני ביגלל שכל האלבום הוא פצצה מהלכת,לא רק השיר שנתת כדוגמא. רדיו הד לעומת פינק פלויד(השוואה טפשית) היא להקה שהתיימרה לעשות הרבה יותר ממה שעשתה,ודווקא בשיר שלא התיימר להיות שום דבר היא זכתה בפרס. אחרי זה כמובן היא עשתה מהשיר הזה כאילו שהוא השיר של שנות התשעים ואז הם הפכו למין חמי רודנר סוג ב'. ולמה הטענה שלי מופרכת מיסודה? אתה חושב שהאלבום הזה יזכה לאותה הכרה כיום? כי לפי דעתי הנוורמיינד כן,ואני חושה שהרבה יסכימו איתי על זה. לא אמרתי שיש גיבורים כיום,אמרתי שהעולם זקוק לגיבורים. הגיבורים בדרך כלל באים באופן אומנותי ולא מציאותי,כי גיבורים לא יכולים לביות מציאותיים,ואותם רופאים שמצילים אלפי אנשים כל יום ממוות בטוח הופכים מיד לאנשי עבודה ומציאות ולא לגיבורים. הגיבוריים האמיתיים נמצאים באגדות. הרוק הוא אגדה,הוא משפיע על המציאות דרך בועה של קלישאות. נירוונה היא אחת מאותם קלישאות אחרונות ברוק. כיאה לקלישאות-הם נכנסות לספר ההיסטוריה. ורק אלה שיצרו אגדות נכנסים לאותו ספר,רדיו הד-לא! למה מגיע לרדיו הד להיכנס לספר ההיסטוריה הזה? ואם כן,אז למה לא מגיע ללהקה כמו רייג' אגיינסט דה משין להיכנס לאותו ספר? ולדרים ת'יאתר? וללינקין פארק? סרבק,כל להקה מסכנה שתקום ותתיימר להיות משהו גדול תיכנס לספר ההיסטוריה של הרוק? אני מסכים איתך שעצם הליכתי לערב דת' לא עושה אותי פתוח,ואם היתה באפשרותי להוכיח לך שאני פתוח הייתי מוכיח. אולי עצם זה שאני לא מתחמק משום טענה שאתה אומר לי בויכוח ועונה על הכל עושה אותי פתוח? בכל מיקרה, אני מתחיל לכתוב כתבה כרגע על משפחת סימפסון,אתה יכול להגיד לי מה אלה המסמכים- doc כתבו על משפחת סימפסון באתר הזה דרך אגב או שעדיין לא?
rtf ? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. רדיוהד. מילה אחת. יש סיבה כלשהי שאתה מתעקש להפריד לשתי מילים? ב. נמאס לי כבר מהויכוח הדבילי הזה. רוצה לקלל את רדיוהד? שיבושם לך, ממש לא מעניין אותי. הטענה שלך מופרכת מכיוון שאת כל מצעדי העשור הם הובילו 3 שנים אחרי צאת OK קומפיוטר, אבל זה כבר באמת נעשה מגוחך לדבר איתך על זה. ג. DOC ו-RTF הם שני פורמטים של קבצים. את הראשון מייצרת תוכנת WORD של מיקרוסופט כברירת מחדל. את השני מייצרים מרבית מעבדי התמלילים המודרניים, ויאפשר לי לקרוא את המאמר שלך אם אתה לא משתמש בWORD. ד. למיטב זכרוני, לא הייתה כתבה על הסימפסונים, אבל אני סנילי. ה. יש סיבה שכל זה לא קורה באימייל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א.אולי אני מפריד לשתי מילים כי גם אני סנילי ב.למה נעשה מגוחך לדבר איתי על זה? אתה באמת חושב שרדיוהד,אחרי הביטלס,ג'ימי הנדריקס,ג'ים מוריסון,סקס פיסטולס,ונירוונה,היא להקה שתיזכר עוד 30 שנה? אם כן,הויכוח נגמר. ג.אוקיי אז אני אשלח לך בוורד. ד.אני מקווה באמת שאין כתבות על הסימפסונים כי אני רוצה לחדש משהו ולא לחזור על כתבה של מישהו אחר. ה.זה לא קורה באי מייל גם ביגלל שאני סנילי,וגם ביגלל שחשבתי שאם אני כבר מגיב על דבריך אז למה לא לשאול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רדיוהד - מקום 15 בחמישים הלהקות הטובות מאז שנות השישים כולל. לא שאני מסכים עם הרשימה, אבל רק כדי להראות לך שאני לא בדיוק היחיד שמעריך את רדיוהד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דבר ראשון אני לא חושב שאתה היחיד שחושב שרדיוהד הם גדולים. ודבר שני, ראיתי את הרשימה הזאת לפני כמה ימים,פשוט מצחיק,הרמונס לפני הסקס פיסטולס,אין הדלתות ואין קווין,ואיפה לעזאזל סאונד גרדן,שבלעדיה אין פרל ג'ם? בלאק סבאת' במקום ה-30 ופינק פלויד במקום ה-49. והכי מצחיק-קורן במקום ה-45 או משהו כזה. אם אתה מזדהה עם האידיוטים האלה שכתבו את זה,שלא מייצגים אפילו 5% מהקהל הרחב,אז שיהיה לבריאות. רדיוהד זכתה להרבה ביקורות טובות,זה הכל. אי אפשר באמת לקחת אותה כלהקה אגדית ששינתה את שנות התשעים במוסיקה או במציאות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |