בתשובה לארז לנדוור, 20/10/09 11:39
לשם שינוי אתה צודק. 528136
דב אנשלוביץ • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 20/10/2009, 21:28
לא כל כך הבנתי מה בדיוק אתה רוצה, אבל באופן עקרוני הבעיה הגדולה בדרום נוצרה אחרי שנסוגונו מרובה כפי שמעיד מוליך אוסלו הראשי:

האיתיפדה השנייה והקסאמים באו אחרי הנסיגה הזאת ולפני ההתנתקות.

ההתנתקות רק השלימה את האיוולת.

אגב, מתגובתך ניתן להבין שהיית נגד ההתנתקות.
פשוט קשה לי להאמין בדבר כזה. האם היית נגד ההתנתקות ערב הביצוע ובזמן הביצוע ?
אם תוכיח לי ע"י לינקים שכך היה, אראה בכך את פלא העולם השמיני.
לשם שינוי אתה צודק. 528139
צפריר כהן • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 20/10/2009, 21:32
אני לא זוכר מה ארז כתב על זה, אבל עמדתו של השלילית של ביילין, לדוגמה, על ההתנתקות היתה ידועה. למיטב זכרוני העמום סיעת מרצ ככלל לא אהדה את המהלך אך העדיפה לתמוך בו בסופו של דבר.
לשם שינוי אתה צודק. 528147
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 20/10/2009, 22:06
אילו ביילין וסיעת מרץ היו נגד ההתנתקות ואילו לימור לבנת נתניהו צחילה (הנגבי) וחבריהם היו נגד ההתנתקות, וכל יתר האחרים שהציעו בעדה בכנסת ומממשלה או בשניהם היו נגד ההתנתקות, לא הייתה התנתקות.
אבל הייתה התנתקות כי כל אלה היו בעד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות