בתשובה לדב אנשלוביץ, 20/10/09 6:28
צבא "אחר" ? 528026
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 20/10/2009, 11:33
אז נגיד שהדעה של בשרה היא הכי צודקת וכל מי שאומר שכן יש עם פלסטיני טועה. מה זה תעכלס אומר לגבי הסכסוך?
צבא "אחר" ? 528091
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 20/10/2009, 16:39
כבר הספקת לשכוח שדברת על "צבא אחר" ?
הצבאות שתקפונו היו תמיד צבאות ערביים ולא צבאות "אחרים".
לכן אין שום "צבא אחר" רלוונטי, והדברים שדברת היו חסרי משמעות.
צבא "אחר" ? 528092
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 20/10/2009, 16:42
צבא סוריה וצבא ירדן זה אותו צבא?
צבא "אחר" ? 528094
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 20/10/2009, 16:49
בכל הקשור לעניננו ולסכסוך עמנו, בודאי כן.
בישארה אמר שקיימת רק האומה הערבית.
צבא חמס וצבא אבו מאזן זה אותו צבא ?
מבחינתנו כן.
צבא "אחר" ? 528095
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 20/10/2009, 16:53
גם צבא צרפת וצבא רוסיה זה אותו צבא?
צבא ארצות הברית וצבא אוסטרליה?
צבע סוריה וצה"ל?
צבא "אחר" ? 528097
אנטילופה • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 20/10/2009, 16:56
צבא ארה''ב וצבא אוסטרליה היו כצבא אחד ברוב מלחמות המאה העשרים ואחריה.
צבא "אחר" ? 528098
דב אנשלוביץ • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 20/10/2009, 17:09
צה''ל לא שייך לאומה הערבית עליה דבר בישארה, ונראה לי שאתה לא תופס את הנקודה שרציתי להביא כשהפניתי לדבריו של בישארה, ואני פורש.
צבא "אחר" ? 528099
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 20/10/2009, 17:14
אז בישארה אמר... אז מה?
צבא "אחר" ? 528120
Omer Moussaffi • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 20/10/2009, 20:31
אה, אז בגלל שירדן וסוריה היא אותה מדינה, וצבא סוריה הוא גם צבא ירדן, זה היה מאוד הגיוני שסוריה אימנה חוליות פתח בזמן שירדן נלחמה בהם. זה גם מאוד הגיוני בהתחשב בעובדה שצה"ל איים על הסורים בשנות השישים, ובשנות השבעים, ובשנות השמונים כדי שימנעו מלתקוף את ירדן.
חמאס ופתח זה אותו דבר, כן. זו הסיבה שחמאס נלחם בפאתח בשנות השמונים באמצעות נשק ישראלי, ואחר כך פתח נלחם בחמאס בשנות התשעים עם נשק ישראלי. אה, כן. הם אותו דבר. גם חמאס ואל קעדה זה אותו דבר? הגיוני שכן, שהרי חמאס עזה טבחו בחוליות של אל קעדה, אז הם בטח אותו דבר. גם אני לא מסכים איתך, אז אני בוודאי אתה.
צבא "אחר" ? 528122
צפריר כהן • בתשובה לOmer Moussaffi יום ג', 20/10/2009, 20:43
תיקונים עובדתיים קלים:

* החמאס השתמש בנשק ישראלי בשנות השמונים?

* הקיצוניים המוסלמיים אינם בדיוק חלק מאל־קעידה:

"הקבוצות הסלפיות ברצועה אינן מקיימות קשרים פורמאליים עם אלקעאדה, אולם הן רואות בבן לאדן ובסגנו אימן אלז'ואהרי מורי דרך אידיאולוגים שלהם".
צבא "אחר" ? 528133
דב אנשלוביץ • בתשובה לOmer Moussaffi יום ג', 20/10/2009, 21:20
חמאס ופתח גם אם יש ביניהם מאבקי שליטה ומעת לעת הם מזנבים זה בזה, כלפינו הם מתייחסים כאויב, וכשליחי האומה הערבית היו משליכים אותנו לים לו יכלו.
זה נכון שבתחילת תהליך אוסלו סיפקנו להם, באיוולתנו, נשק (ליתר דיוק, התרנו להם לקבל נשק) אבל בו הם השתמשו בעיקר כדי לרצוח בנו, והדברים האלה מוכחים.
וצבא ירדן התחבר ערב מלחמת ששת הימים לצבאות מצרים וסוריה ואף תקף אותנו בירושלים, (למרות שנמסר לחוסיין שלא תפול שערה משערו אם ישב בשקט), כשחשב שאנו חלשים. אם בעתיד יווצר מצב שבו שוב יחשוב שאנו חלשים הוא לא יהסס לתקוף אותנו שוב.
כולם ביחד צבא האומה הערבית.
צבא "אחר" ? 528144
טווידלדי • בתשובה לOmer Moussaffi יום ג', 20/10/2009, 21:53
פתגם ערבי (יש לו גם גרסה קווקזית, שונה קצת):
אני נגד אחי
אני ואחי נגד בן-דודי
אני ובן-דודי נגד שכני.

מאוד הגיוני, כשחושבים על זה.
my enemy's enemy is my enemy 528225
האייל האלמוני • בתשובה לטווידלדי יום ד', 21/10/2009, 10:10
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות