בתשובה לירון, 17/10/09 0:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמו בעופרת יצוקה לאחר מכן, גם כאן הצד הערבי הוא שפתח במלחמה מתוך שטחים שכבר פונו לחלוטין ע"י ישראל, גם כאן המלחמה נפתחה בירי מכוון על אוכלוסיה ישראלית (וגם כאן זה נעשה מתוך אוכלוסיה הערבית ובתמיכתה): "בבוקר ה־12 ביולי, סמוך לשעה 09:00 בבוקר, תקף החזבאללה בפצצות מרגמה ורקטות את יישובי הצפון. בתקיפה נפצעו 11 חיילים ואזרחים ישראלים, חלקם במצב קשה. בשעה 09:05, חולייה של חזבאללה פרצה את גדר המערכת באזור זרעית..." (אירועי מלחמת לבנון השנייה [ויקיפדיה]). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא טוען שלישראל לא הייתה זכות לפתוח במחלמה כוללת בעיקבות החטיפה ב2006. חיזבאללה הוא בוודאי אירגון טרור, שתקף את ישראל מעבר לגבול מספר פעמים לאחר הנסיגה, והוא אשם במלחמה. טענתי שמבחינה צבאית, טכנית, ישראל החליטה לנקוט במהלך צבאי גדול כדי "לשנות את חוקי המשחק" זו הייתה החלטה מוצדקת, אלא בלתי צפוייה גם מבחינת חיזבאללה וגם מבחינת צה"ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההחלטה ''לשנות את חוקי המשחק'' נעשתה כמה חודשים לפני המלחמה והייתה משותפת לממשלה ולצה''ל, אאז''נ. מה שהפתיע את צה''ל הוא שפעולת התגמול המהירה והאלגנטית שתוכננה, נגררה והתנפחה למלחמה של ממש עם אוגדות בתוך לבנון, עשרות אלפי חיילי מילואים וטילים על חדרה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |