בתשובה להאייל האלמוני, 11/10/09 4:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ממש לא. זה אולי הקונסנזוס בארץ(כי תכל'ס מה איכפת לנו). אבל באמריקה זה ממש לא קונצנזוס. אחד הדברים שאובמה עשה זה לבטל (או לדחות למועד בלתי ידוע) את התכנית לשלוח אדם למאדים. האמת היא שבכלל יש מחלוקת בין רפובליקאים לדמוקרטים על הצורך בתקציב כל כך גדול לנאס''א. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם מי שמתנגד לתקציב הענק של נאס''א מסכים שהשמים הם הגבול. אסור לעבור אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתקופתי כבלבניסט שיערתי (וגם היום אני לא בטוח שזה לא נכון) שחקר החלל הוא אמצעי של מתנגדי הגרעין בפוליטיקה האמריקאית להסיט תקציבים מחקר הגרעין. (קנדי!) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השערה מאוד לא מדעית... איך תבחין בינה לבין ההשערה שזה נועד להסיט תקציבים מחקר הגרעין הסובייטי? (ולא כדי להקטין את האש של המלחמה הקרה אלא כדי לנצח בה) היו מחקרים על השפעות של פיצוצים בחלל (EMP וכדומה) ונראה לי הגיוני שהיו תוכניות לשלב נשק גרעיני בלווינים. גם קשה מאוד להפריד בין מאמצי פיתוח טכנולוגיות הטילים בשני התחומים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל די ברור שיש קשר הדוק בין חקר החלל (הכוונה כמובן לטילים לא לטלסקופים) למלחמה הקרה. ולא רק שזה היה (כנראה) אמצעי לנצח את רוסיה זה אחת הסיבות המרכזיות שהביאו לנפילתה (אפילו שאפשר לנחש שהיא בסופו של דבר היתה נופלת בכל מקרה). א-ב-ל המלחמה הקרה הסתיימה מזמן ועדיין לנאסא יש המון תקציב, חלק מזה זה אינרציה חלק סיבות שכבר הוסברו אבל עדיין מעניין למה זה קורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שבלבן בעצמו כתב את זה ב-Politics and Ideology בחלק שעוסק במדיניות של קנדי בשנות השישים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |