בתשובה לצפריר כהן, 23/09/09 10:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם הוא מאפשר בחירות (אחת ל-4-5 שנים) שבהן הוא עשוי לאבד את השלטון אז הוא לא עריץ. אם הוא "מסדר" את החוקים ככה שלא יובל לאבד את השלטון (כמו צ'אבס, אחמדינג'ד וכו') אז הוא כן עריץ שטוען שהוא מייצג את האינטרסים של הרוב. |  |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |