בתשובה לערן בילינסקי, 15/09/09 15:31
הושעה 525234
אסתי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 16/9/2009, 9:01
ויש גם מלה חדשה בתהליך התקבלות ב"מילון אורבני" -גרלסקו
הושעה 525237
תשע נשמות • בתשובה לאסתי יום ד', 16/9/2009, 9:43
ואם כבר, אז HRW מואשם כעת גם בשתילת טוקבקים התומכים בגרלסקו:
הושעה 525308
איציק ש. • בתשובה לתשע נשמות יום ד', 16/9/2009, 17:22
כדי לסכם מבחינתי את פרשת גרלסקו:
אני חושב שלא צריך להתעלם מהשקפת עולמו הפוליטית של איש כשקוראים מאמר שהוא כתב. יש לי חילוקי דעות לגבי תוכן המילה "להתעלם". צריך להיות מודע להשקפת העולם, אבל להתייחס לחומר בניטרול השקפת העולם. מקובל מאד אצלנו להתייחס דווקא להשקפת העולם, או יותר גרוע, לתדמית, בלי לנסות להתייחס לתוכן באופן אובייקטיבי יחסית. העבודה שלו על עזה ולבנון יכולה להיות בעלת ערך. לתחום הזה שייכים גם אומנים. אני מפריד למשל בין מה שוגנר כתב על היהודים לבין המוסיקה שלו.
הושעה 525333
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 17/9/2009, 2:55
אתה צודק בכל מילה, אבל השאלה שאתה משיב עליה לא היתה במרכז ה''פרשה'', כי רוב הדיון (גם כאן) היה מהי השקפת העולם שלו בכלל.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות