 |
אני לא יודע מה המודל הנכון למערכת הבריאות. אף אחד לא יודע, זאת הסיבה שצריך לתת לשוק למצוא את הפתרונות ולא "לעצב" את השוק לאיזה מודל שאיננו בן קיימא כפי שקורה אצלנו ובעוד מקומות וכפי שקורה במידה מסויימת בארה"ב עם המודל הקיים שהוא גם כן תוצר של "עיצוב" מסויים.
עם זאת, אינני רואה פגם משמעותי במודל של רפואה פרטית בה משלמים על ההוצאות הרפואיות השותפות מהכיס ונהנים מכיסוי ביטוחי במקרה קטסטרופלי של מחלה קשה או תאונה. נראה לי סביר בהחלט שבתנאים של שוק חופשי יתפתח מודל כזה ואני לא רואה בטענתיך משקל רציני נגד המודל הזה.
המודל הזה הוא מודל שעובד יפה מאוד בתחומים אחרים, אנחנו משלמים את הוצאות תחזוקת הבית והמכונית השוטפות ואנחנו נהנים מכיסוי של ביטוח במקרה של שריפה או גניבה או תאונה. לא כל כך ברור לי מדוע זה צריך להוביל לכך שלחברות הביטוח יהיה יותר מדי כוח מול הצרכן.
אין ספק שרפואה יעילה דורשת מעבר של ידע בין רופאים, פיתוח טכנולוגיה ותרופות ובתי חולים משוכללים אבל לא ברור מדוע זה הופך את השוק לבלתי ניתן לניהול על ידי "הכלכלה" (אני מניח שכוונתך לשוק החופשי)? האם בתחומים אחרים לא צריך להעביר ידע, או לפתח טכנולוגיה או להקים מוסדות מורכבים? השוק הזה לא מסובך יותר משווקים אחרים וממילא ההפרדה הזאת מלאכותית שהרי כל השווקים שזורים זה בזה והמערכת הכלכלית היא מנגנון מורכב לאין שיעור שאין ביכולת אף אדם לנתח אותו או לנהל אותו.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש