|
||||
|
||||
אני לא בטוח ששיקולים כלכליים הם מרכזיים להחלטה בענין חיסון לאיידס. במשך שנים חינכה מערכת הבריאות לסקס בטוח (כלומר כזה שאין בו סיכון של הדבקה באיידס). חיסון זמין לכולם פירושו שאין צורך יותר בזהירות לגבי איידס. נניח שהחיסון יינתן לכל בני הנוער בתחילת גיל ההתבגרות. התוצאה המיידית תהייה לא רק חסינות לאיידס אלא גם רמז ברור ללגיטימציה של יחסים בגיל נתון. מכאן הדרך למתירנות מסוג חדש היא קצרה. להערכתי בגלל שיקולים כאלה החיסון יינתן רק לאוכלוסיות בסיכון מיוחד, גם אם החיסון יהיה זול. |
|
||||
|
||||
כן... אם מתעלמים מעגבת, סיפיליס, הרפס ועוד מריעין בישין. מין בטוח לא מונע איידס בלבד- כך שלא בטוח שזה מה שישפיע על המתירנות. פרסומות שמציגות בנות 14 מיניות- לזה כנראה כבר יש הרבה יותר השפעה. חוץ מזה, מה רע במתירנות? |
|
||||
|
||||
אבל אלה היו כאן מאז ומעולם, ובכל זאת בשני העשורים שבין המצאת הגלולה להתפרצות האיידס, מתירנות מינית הייתה הנורמה (כך מספרים, לא זכיתי לבדוק בעצמי). (אין כל רע). |
|
||||
|
||||
אם מדובר במתירנות מינית בלבד, באמת מה רע אם יש גלולה ויש חיסון. הבעייה היא שמתירנות מינית באה בעסקת חבילה עם מתירנות בכל תחומי החיים, החל מהיחסים בתוך המשפחה, בזוגיות, בגידול ילדים, בבית הספר וברחוב. |
|
||||
|
||||
לא מסכים. אמנם יש קורלציה טובה, אבל: ניתן לתחם גבולות שונים בנושאים שונים. למשל: לא להתערב בחיי המין של ביתך בת ה17, אבל כן למנוע מבתך בת ה12 לעשות זאת. וכן למנוע משתיהן לצרוך סמים. וכו'. |
|
||||
|
||||
מה זאת אומרת "מתירנות בבית הספר וברחוב?" |
|
||||
|
||||
למרעין בישין הללו, לשמחתנו כי רבה, יש טיפול. |
|
||||
|
||||
להרפס אין טיפול יעיל. |
|
||||
|
||||
הרפס, כמדומני, מעוללת פחות נזקים מסיפיליס ומאיידס. |
|
||||
|
||||
אציקלוביר? |
|
||||
|
||||
מי שרוצה להלחם במתירנות צריך להלחם בגלולה למניעת הריון (ואין לו סיכוי גם שם). |
|
||||
|
||||
אני לא מומחה, אבל שמעתי שבאפריקה יש בעיה קטנה של איידס. |
|
||||
|
||||
אמפטיה לא דורשת מומחיות, טוב אולי רק קצת. |
|
||||
|
||||
אני לא בטוח שאני מבין את הקשר. אבל אפשר לשפר אמפתיה, לא? הקשבה, דיאלוג פתוח, מכוונות והתמקדות מודעת, קריאת ספרות מתאימה, אימון לרגישות. בסוף אתה נעשה למומחה. ואז אתה יכול לומר למישהי "את חושבת שאת יודעת מה את מרגישה. אבל את טועה. אני יודע יותר טוב". |
|
||||
|
||||
התגובה שלך לאלמוני היתה השתתפות בסבל של מליוני אפריקאים שחולים באיידס והקדמת אותה בהסתייגות שכביכול אינך מומחה לעניני איידס ואפריקה, ואני קראתי את זה כנסיון להעיר לו על הראיה הצרה שבתגובתו. ההערה שלי היתה שלא צריך להיות מומחים - לשלוט בנתונים - אלא מספיק ידע כללי כדי להיות רגישים למצבם הגרוע של החולים באפריקה. (בקשר למה שכתבת, אז זה שאפשר להשתפר באמפטיה איננו נוגד את זה שלא דרושה מומחיות כדי שנשתתף בסבלם של אחרים, ואכן חלק מתהליך החינוך שלנו מכוון לכך. אבל זה נושא לדיון אחר בזמן אחר). |
|
||||
|
||||
תלוי איפה. אפריקה היא יבשת לא קטנה עם הרבה מדינות (כדאי להכיר את ה GAPMINDER - http://www.gapminder.org/videos/ted-talk-2009-hans-r... ). המצב, בהכללה גסה, הוא כזה: במדינות שבהן יש מערכת בריאות טובה ושבהן תוחלת החיים גבוהה - שם אנשים למדו מין בטוח מהו ואיידס איננו מהווה בעיה חמורה. במדינות שהן לחלוטין "עולם שלישי" ושבהן אין לך סיכוי רב להגיע לשיבה טובה, אנשים לא טורחים להזהר (למה להם?) ושם אידס הוא מגיפה איומה. אלא שבמדינות מהסוג השני ממילא רוב האנשים מתים הבה לפני שמחלת האידס הורגת אותם - רובם מתים מזיהומים, מלריה, ומרעין בישין אחרים. |
|
||||
|
||||
מצגת מאלפת. הנקודה שהרשימה אותי היא שדווקא במדינות אמידות/דמוקרטיות יותר באפריקה, כבוצוואנה, אחוז נשאי האיידס נשאר גבוה - משום שהם מטופלים כנגדו, במקום למות. |
|
||||
|
||||
היות והכנסיה הקתולית עדיין לא מנהלת את מדיניות הבריאות ברוב העולם המערבי, אני חושב שאתה טועה. לראיה, חינוך למין בטוח בכיתות הנמוכות נכנס למערכת החינוך גם במקומות שמרניים למדי. |
|
||||
|
||||
מה זאת אומרת "החיסון יינתן רק לאוכלוסיות בסיכון מיוחד, גם אם החיסון יהיה זול"? נניח שכהערתך משרד הבריאות יציע את החיסון רק לאוכלוסיות בסיכון מיוחד - מה ימנע מחברות פרטיות להציע אותו לאוכלוסיות בסיכון רגיל? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |