|
||||
|
||||
נחמד שאתה נהנה, אבל זה לא משנה את העובדה שצפון העיר ירוק ומטופח ודרום העיר אפור ומלוכלך. אני מזדמן הרבה לתל אביב, והפערים בטיפוח ובהשקעה בין תל אביב של מטה לתל אביב של מעלה הם מדהימים. אני לא מכיר פערים דומים באף ישוב עירוני אחר בישראל. |
|
||||
|
||||
מסכים לגמרי, אולי עדיף להתעלם מעט מהרטוריקה הבעייתית של המאמר ולהתרכז בטענות הנכונות שהוא מעלה. |
|
||||
|
||||
סע לירושלים, ותשווה את בית צפפא לרחביה. |
|
||||
|
||||
אני לא ממש מכיר את בית צפפא, אבל על פי הטבלה התחתונה בקישור, הכפר נהנה מתנאי דיור טובים בהרבה מהממוצע בירושליים. למעלה משלושים אחוז מהדירות הן בשטח של 100 מ"ר ומעלה. מהתמונות של השכונה ברשת מצטייר כפר פסטורלי עם בתים בני שתיים ושלוש קומות ובצפיפות נמוכה יחסית. תמונה: |
|
||||
|
||||
עזוב בית צפאפא. מחנה הפליטים שועפאת. |
|
||||
|
||||
לא חלק מירושלים. |
|
||||
|
||||
באזורים מסויימים של דרום תל אביב, יש הרבה יותר גנים מאשר במרכזה. ________________ נועה ו, שלאחרונה עוברת 3 פעמים בשבוע באופניים מרמת-גן ליפו דרך יד-אליהו ושכונת התקוה. |
|
||||
|
||||
א"א לשייך את חוסר הסימטריה הנ"ל לעובדה ששכונות דרום העיר ותיקות בהרבה (ועל כן שוני בסגנונות בנייה ואופי אוכלוסיה)? אני יכול לחשוב על מקומות מטופחים יותר ומטופחים פחות בדרום העיר (כמי שעיניו בראשו, לא הייתי קורא ליד אליהו אפורה ומלוכלכת, אבל אולי זה רק אני), ומצד שני, אני אכן לא תל אביבי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |