בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 01/09/09 21:08
הרבה מאוד 523508
דרור • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ד', 2/9/2009, 22:17
הסכמנו כבר שהסיכוי שהרצף הופיע באופן אקראי קטן ב-‏80 סדרי גודל עשרוניים מהסיכוי שאני מתווכח עם עצמי, ולכן מותר לי לשלול את ההנחה שהרצף אקראי.

מכיוון שתמיד מתקיים כי ‎1+1=2, תמיד יתקיים גם ש-‎Π = 4·∑(–1)ⁿ/(2n+1)‎ *. המסר לא נחקק בפאי במובן שפאי שונה להכיל את המסר, אלא במובן שהמסר היה בו ונמצא בו מאז ומתמיד, ולכן מסר כזה יוכיח לי את קיומם של אלוהי המתמטיקה. אולם, שום גורם אימננטי ביקום שלנו לא יכול לחקוק את המסר בפאי, מכיוון שפאי הוא מספר קבוע, והיה כך גם לפני הווצרותו של היקום וכל מה שבו. לכן "אלוהי המתמטיקה" הם מחוץ ליכולת ההבנה המוגבלת שלנו, וזה הפרוש המילולי של "כוח טרנסנדנטלי".

* זאת הנוסחה הישירה הכי פשוטה לפאי שמצאתי, וככל הנראה גם אחת מהפחות יעילות מביניהן.
הרבה מאוד 523516
האייל האלמוני • בתשובה לדרור יום ד', 2/9/2009, 22:37
או, לחלופין, שאנו חיים בשכבה רדודה של המטריקס.

בעצם, אולי לשיטתך זה לא "חלופין" אלא "אותו דבר"?
הרבה מאוד 523796
דרור • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 4/9/2009, 14:47
שקול ל''אני מתווכח עם עצמי''.
הרבה מאוד 523667
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לדרור יום ה', 3/9/2009, 16:51
כשאני רואה משהו שאני לא מבין, אני לא ממהר להסיק ממנו מסקנות מעבר לחוסר ההבנה שלי וכמה דברים נלווים. בפרט, ''קיום אלוהי המתמטיקה'' נראה לי מסקנה פזיזה מזה שיש משהו שאני, באופן מאוד עמוק, לא מבין. (לחילופין, ''אלוהי המתמטיקה'' וקיומו הם צירוף מילים טעון מדי למשהו שאין לי שום דבר מעניין לומר עליו.)
הרבה מאוד 523797
דרור • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ו', 4/9/2009, 14:55
עד היום חייתי במערה, ונמאס לי לראות את הצלליות של אפלטון. יצאתי החוצה וראיתי עיגול גדול ובוהק בשמיים. החלטתי שמראה עיני לא מטעה אותי, וקראתי לעיגול הבוהק הזה ''שמש''. אינני יודע איך היא פועלת, כמה זמן היא קיימת, מדוע היא שוקעת בצד אחד וכעבור זמן מה מופיעה בצד הנגדי. למעט נתינת השם, אינני טוען להבנת התופעה הקרוייה ''שמש''.
הרבה מאוד 523810
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדרור יום ו', 4/9/2009, 17:18
אוקיי. אז כשאני אגלה עיגול בפאי ואגיד "וואו, זה מראה שמתמטיקה היא דבר מגניב", אז "דבר מגניב" יהיה שקול ל"אלוהים"?

מקובל!
הרבה מאוד 523966
דרור • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 5/9/2009, 20:03
לא, אבל ''וואו, זה מראה שמתמטיקה היא דבר מגניב כי לא ייתכן שזה הופיע באקראי'', אז ''דבר מגניב'' יהיה שקול ל''אלוהים'' בהקשר זה.
הרבה מאוד 523970
צפריר כהן • בתשובה לדרור שבת, 5/9/2009, 20:25
אבל ''דברים מגניבים'' לא חסרים במתמטיקה. תורת מהספרים מלאה בהם.
הרבה מאוד 523979
דרור • בתשובה לצפריר כהן שבת, 5/9/2009, 21:24
למה אני צריך לפרש כל דבר פעמיים עבורך?
הרבה מאוד 523980
צפריר כהן • בתשובה לדרור שבת, 5/9/2009, 21:35
העובדה ש: 2+2=2*2=2^2 אינה דבר מגניב?
הרבה מאוד 524013
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדרור יום א', 6/9/2009, 7:38
יש הבדל בין הניסוחים שלנו חוץ מה"לא ייתכן שזה הופיע באקראי"? גם זה מקובל, פרט להחלפת "לא ייתכן" ב"לא סביר" (בכל זאת, מתמטיקאים). אני מניח שזה גם מה שקונווי ושות' אמרו כשהם גילו את ה-Monstrous Moonshine.
הרבה מאוד 523815
האייל האלמוני • בתשובה לדרור יום ו', 4/9/2009, 17:34
''שמש'' הוא שם מוצלח יותר, ופחות מבלבל מ''אלוהי המתמטיקה''.
הרבה מאוד 523819
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 4/9/2009, 18:16
וכדי לחדד: הגדולה של "שמש" היא שזה סתם צירוף אותיות נטול קונוטציות. להבדיל מצירוף אותיות שמכיל "אלוהים" בתוכו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות