|
||||
|
||||
ניו אורלינס 95 ל-100,000 איש? מדהים. |
|
||||
|
||||
אכן מזעזע. אולי בגלל זה התמהמה בוש בהצלת עמורה זו מן המבול. |
|
||||
|
||||
אפשרות אחרת: לא ממגורות פשע הם מה שראה שם הממשל, אלא שיכוני רווחה. עם זה בוש כבר לא יכול היה להשלים, כפי שמתארת נעמי קליין: "במו עיניה ראתה שם קליין כיצד ממשלו של הנשיא ג'ורג' בוש משתמש באסון לחסל את שרידי מדינת הרווחה ולבנות חברה מופרטת חדשה" דיסקליימר: אין לי מושג בעניין זה וגם לא בחלק מן האחרים. |
|
||||
|
||||
אבל למה להסביר ע"י רשעות מה שאפשר להסביר ע"י טפשות? (במיוחד שאצל בוש זה כ" מפתה) |
|
||||
|
||||
אכן (תגובה 372082). |
|
||||
|
||||
עוד על השתקמות ניו-אורלינס: http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId... . |
|
||||
|
||||
בידיעה הזאת בדה מרקר יש משום הסחת הדעת. מתייחסים לעיר כאילו היא בניינים שמקרה גם באים לגור בהם אנשים.כדי לדעת באמת איך משתקמת ניו אורלינס, צריך לקחת את כל האנשים שגרו בה לפני אסון קטרינה- לפחות מדגם מייצג- ולראות היכן הם היום . |
|
||||
|
||||
מסכים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |