|
היציאה מלבנון היא אמנם סיכון,אך צריך לראות את התמונה הכללית ואת המחיר. כעשרים שנה צהל ואנחנו בלבנון בסיטואציה זו או אחרת.לבנון היא ארץ אוכלת יושביה.שהית צהל ברצועת הבטחון לא מצדיקה מחיר של 25-30 חיילים הרוגים בשנה. מה גם שבכל תקופת רצועת הבטחון, כאשר רצו המחבלים לתקוף אוכלוסיה אזרחית עלה הדבר בידם. לגבי צ"דל-הסיפור הוא מורכב וכואב, אך יש פה צביעות.כל אלו המלינים על מר גורלם של אנשי צ"דל ומשפחותיהם, לא הרימו גבה או קול תרעומת , כל אותם שנים שצ"דל שימש שכ"פצ לחיילינו.ברור שמן הראוי לסייע עד כמה שאפשר לחיילי צ"דל ולנסות להקל על מצוקתם.לאחר יציאת צה"ל מלבנון אסור שיוותר ואקום באזור.המטרה היא שכמה שיותר מהר כח רב לאומי יהווה חיץ.אלמנט נוסף וחשוב שיש להדגיש בזכות היציאה הוא שכעת מחויבת ממשלת לבנון באופן ריבוני על הנעשה בשטחה,ואין לה תואנה של צבא זר שפלש לשטחה. באם תותקף ישראל משטח לבנון על ידי ארגוני מחבלים, אזי התגובה תהיה קשה,אך תמיכת דעת הקהל העולמית תהיה לצידנו ותצדיק זאת.
|
|