בתשובה לטווידלדי, 13/08/09 21:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התגובה מחטיאה את המטרה. הלוא כתבתי "בעניין זה", כלומר בעניין ההצגות של צ'אבס (אובאמה, נתניהו) בתקשורת. מניפולציה של תקשורת היא לא המצאה בלעדית של צ'אווס. בעניין מניפולציות חוקתיות (שליט לכל החיים), נו טוב, נתניהו "כמובן" לא מתעסק עם שטויות כאלה. אגב, צ'אווס נבחר לכהונתו בבחירות חופשיות על ידי רוב עצום (משהו כמו 63% לעומת 38% ליריבו העיקרי). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם ניוספיק הוא לא המצאה בלעדית שלך, וזה לא משנה שום דבר. צ'אבז נבחר בבחירות חופשיות-בערך: המסלול אליו הוא לוקח את ונצואלה כיום איננו בדיוק חופשי, כפי שיעידו עלילותיו לאחר ההפסד במשאל-העם ונסיונות שינוי החוקה שלו, שמגמדים למדי "כמובן" כל מה שאפשר להצמיד לנתניהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ב-1998 נבחר צ'אווס לנשיאות, והוביל מהלך ליצירת חוקה חדשה שתגביר את הדמוקרטיה במדינה". "עיקר הפילוג הוא סביב השאלה האם לתמוך בסוציאליזם שנתמך על ידי צ'אווס, לבין כלכלת שוק חופשית, והוא מאופיין בהתפלגות מעמדית ברורה שבה העניים תומכים ברובם הגדול בסוציאליזם והעשירים תומכים בשוק החופשי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"פרק זה דורש שכתוב. אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולשכתב אותו. הסיבה לכך: חוסר נייטרליות, בעיות ניסוח, קישורים פנימיים." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"חברי בית הנבחרים התומכים בצ'אווס קראו בקול רם עם אישור ההצעה "כן, כן, מולדת, סוציאליזם - או מוות""(http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/919834.html) "צ'אבס: אשלח טנקים לרחובות אם נפסיד בבחירות" (http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1036088.html) צ'אבס קונה נשק כדי להביס את אמריקה (http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1005079.html) צ'אבס: אם שגרירנו בהונדורס נחטף או נפגע -נגיב צבאית (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3738325,00.h...) צ'אבס זורע טירור אצל שכניו (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3564217,00.h...) ולפני סיום משהו על שמאל אמיתי, מפי נשיא פרו לשעבר - אלחנדרו טולדו: "אם הכוונה ב'שמאל' היא לנשיא ברזיל לולה, נשיאת צ'ילה מישל באצ'לט ונשיא אורוגוויא טאבארה ווסקז. במקרה הזה אני שמח שדרום אמריקה פונה ל'שמאל', ואני עצמי חלק ממנו. מצד שני, אם הכוונה היא לנשיא ונצואלה הוגו צ'אבס, נשיא בוליביה איבו מוראלס ונשיא אקוודור רפאל קוריאה - אז אמריקה הלטינית איננה באמת פונה לסוציאליזם. צ'אבס לא שייך ל'שמאל'. אני רוחש כבוד רב למהות האמיתית של ה'שמאל' מכדי לכלול בתוכו את אותו 'סוציאליזם של המאה ה־21' שצ'אבס מנסה ליישם בוונצואלה. מדובר בלא יותר מפופוליזם, כי אין לו את האיכויות כדי להיות נציג 'שמאל' אמיתי." (http://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלחנדרו טולדו צודק במקצת. אבל אם צ'אבס יצליח במהלך השנים שהוא נמצא בשלטון, לחלק באופן שיוויוני יותר את העושר של ונצואלה, לשפר את רמת ההשכלה של כל האוכלוסיה- משהו בכיוון של קובה בתחום הזה -ולא להסחף למלחמת אזרחים- אז הוא יקדם בהרבה את תושבי ונצואלה. הרי בכל הויכוחים שיש לנו כאן, לא ניסיתי להגן על הסגנון של צ'אבס. ניסיתי לטעון שצ'אבס מקדם מאד את רוב העם של ונצואלה , במיוחד אלו שלא נספרו בכלל אצל קודמיו. ניסיתי גם לטעון שהצגת שמו כמילה נרדפת לדיקטטור באמריקה הלאטינית,כפי שרואים בעיתונות האמריקאית, איננו יותר מתעמולה נלעגת למי שמכיר את ההסטוריה של אמריקה הלאטינית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושכחתי את התבטאויותיו הגזעניות של צ'אבס כנגד אמריקנים והורגי ישו. מעניין שקרדיט לעתיד וסלחנות בדיעבד היא פרבילגיה הניתנת רק ללאומנים אנטימריקנים, בשם הערכים ההפוכים, אלו שכבר קטלו מיליונים כה רבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציע לך לפתוח תיקיה של מעללי ודיבורי צ'אבס- לא זה התחום בו אני רואה את צד הזכות שלו. הסברתי כבר מדוע צ'אבס טוב לונצואלה ולא רק בטווח הקצר. אני מקווה שהוא לא יגיע לעוצמה אישית גדולה מדי ותחושה של שכרון הכוח. בינתיים הוא התנתק ממה שנקרא קודם העם- האליטה העשירה. אם שלטונו יבנה מעמד ביורוקרטי חדש שיהווה אליטה חדשה ומנותקת מהעם- צ'אבס יכשל. בכל אופן, במדינות אמריקה הלאטינית מהסוג של ונצואלה, השינוי איננו קצר אלא יארך דור שלם. השורה השניה שלך אינה קשורה לשום דבר חוץ ממשהו על גבול הגידוף. היות שבאמריקה הלאטינית עסקינן, קח 100 שנה אחורה ותעשה את חשבון הדמים ביבשת. אתה מתכוון כמובן לבריה"מ ולסין . ממש לא לעניין בעניין שאנחנו עוסקים בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז בקיצור, כמצופה, אם זה מצד שמאל, רודן הוא שליט כדאי ביותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יואב קרני כותב על מסע תעמולה של צ'אווס נגד נציג האופוזיציה החדש שבמקרה ממוצא יהודי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו זה לא היה עצוב, היה זה משעשע. מאמר בגנות ביקורת אנטישמית על נכד של יהודים, מתרסק בפסקה השישית עם המשפט "את המאמר כתב אחד, אדאל (Adal) פרננדס, היכול גם להיות עאדל פרננדס". הפסקתי לקרוא. הדגשת מוצאו הערבי (לכאורה) של כותב, שייכת למחלקה של הדגשת מוצאו היהודי של המועמד לנשיאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש באיזכור המוצא טעם לפגם. אבל בהחלט לא אותה מחלקה עם "הציונות היא בעלת רוב המניות במוסדות הפיננסיים בעולם" ו-”זו אויבתנו היום, הציונות שמייצג קפרילס רדונסקי… הציונות, המאיימת להרוס את כוכב הלכת שעליו אנו חיים“. בכל מקרה, הנה מאמר שכולל את רוב התוכן, והסיכוי שיתרסק לך קטן יותר: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |