בתשובה להאייל האלמוני, 06/08/09 17:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש לנו בעיה של עודף אוכלוסיה ולא של חוסר אוכלוסיה. לכן הומוסקסואליות ושאר בזבוזי זרע כבר אינם בעיה חמורה לתרבותנו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך זה מתקשר לשאלה של האלמוני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא תשובה ישירה. אך מן הסתם יש קשר בין שני הדברים. הומוסקסואליות היא נטיה שמפריעה להתרבות מהירה. אם התרבות מהירה היא תכונה נדרשת, הומוסקסואליות היא תכונה מאיימת. השינוי ביחס בא כאשר נחלש הצורך ברביה מהירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ענית לשאלה, "סטייה" היא לאו דווקא שלילית, פשוט סטייה. 90 אחוז מהאנשים בעולם נמשכים ומקיימים יחסי מין עם המין השני, 10 אחוז עם המין שלהם, זו סטייה. אם 40 אחוז היו הומוסקסואלים, זו כבר לא הייתה סטייה, אם 90 אחוז, הטרוסקסואליות הייתה סטייה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזו כבר לא תשובה אלא התחמקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה הוא התחמק, הטענה שהומוסקסואליות היא נטייה מינית חריגה נכונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניחוש מושכל: שוב מוחלט מאותם 46% שענו שההומוסקסואליות היא סטיה התייחסו למילה סטיה במובן שלילי. יתר על כן, גם רוב אילו שקראו את הידיעה וצקצקו בלשונם ("כמה פרימיטיבים האנשים בארץ") התייחסו לפירוש הזה. אפשר להבין את זה אחרת. אבל אז לא ברור לי בשביל מה לבזבז את זמנם של הסוקרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להבדיל בין יחס אל ההומוסקסואליות כתכונה ''לא נורמלית'', לבין ''תכונה לא נורמלית שלילית''. יש משמעות להבדלה הזאת,גם אם היחס להומוסקסואליות הוא כאל תופעה ''לא נורמלית'' בלבד. אנשים שחושבים כך יתנגדו לאפליה של הומוסקסואלים ולשנאה אליהם, ומתד שני יעדיפו שלא לתת לתופעה לגיטיציה ומשקל, מעבר לכוחה באוכלוסיה, יש להניח, למשל, שאנשים כאלה יתנגדו למצעדי גאווה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם זה לא צבוע להתנגד למצעדי גאווה ולאפליה גם יחד - בהתחשב בכך שאפליה (פורמלית ולא פורמלית) קיימת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק, לא חשבתי על זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שגם איטרי יד ימינם היו עשויים לרצות לצעוד במחאה, אילו הופלו לרעה באופן שבו מופלים הומואים. יש לי הרגשה שרק ימניים קיצוניים ביותר היו מתנגדים לכך. אמנם, ייתכן שבחיי היום יום איטרים דווקא נתקלים ביותר קשיים מאשר מרבית ההומואים, אבל בדרך כלל הקשיים הללו אינם כרוכים בשנאה, בבוז, או באפליה שאינה ממין העניין, לפחות בחברה המערבית. רובנו אפילו לא נכנה אותם ''סוטים''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 519831 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת חושב שיש סיכוי שאיטרים נתקלים ביותר קשיים מאשר מרבית ההומואים? לי נראה שהקשיים שהומואים נתקלים בהם לא רק רבים יותר, אלא גם עמוקים ומרכזיים יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאמרתי "בחיי היום יום" התכוונתי לפרטים הטריוויאליים של החיים (ויקיפדיה אומרת: להשתמש במספריים או להשתמש בגיר ידני). אינני איטר ומעולם לא שאלתי איטר על כך, אז אשמח לשמוע תיקון. נכון שהקשיים שבהם נתקלים ההומואים הם עמוקים ומרכזיים יותר, חשבתי שזה ברור מתוך התגובה הקודמת שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חרמפפפף | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לעשות הרבה דברים. כשמישהו אומר עליך שאתה לא נורמלי, הכוונה שלו ברורה. הוא לא מתכוון לתובנה סטטיסטית חסרת קונוטציה. אם אתה לא מבין את זה, אתה לא נורמלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 520096 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה מהמגיבים מבדילים את עצמם מאנשים שחושבים שהומואים הם "סוטים" מילה שללא ספק יש לה משמעות שלילית, וטוענים שהם רק חושבים שהומוסקסואליות היא סטייה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל יניב וייצמן חושב שחצי מהציבור מחשיב אותו לחולה נפש (מונח שבוער מהשפה בשנים האחרונות ע''י קנאי המחשבים האישיים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפער בין הרצוי למצוי, אני מניח שליברלים לוחמניים יטענו שאין כל הבדל בין אלו שחושבים שהומואים הם סוטים לאלה שחושבים שהומוסקסואליות זו סטייה, אבל כולנו יודעים שיש הבדל גדול, מי שבמובהק מזהה את עצמו עם הקבוצה השנייה לא ילך להרוג הומואים או להרביץ להם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסקנה: היהדות היא סטיה. וגם כתיבה באייל הקורא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר מ-80% מאוכלוסיית ישראל אינם רופאים, מהנדסי תוכנה, אנשים שלא סובלים חומוס או אנשים שכותבים ביד שמאל. למרות זאת, לא נהוג לכנות אנשים כאלה כסוטים או כבעלי סטייה חברתית או שיש להם "פשוט סטייה". אם יש משהו שאני אוהב פחות מ-PC זה את הפסאודו PC. לטעון שסטייה היא לאו דווקא שלילית, זו היתממות/התיפיפות. גלגול עיניים שחוזר על עצמו לא מעט בדיונים מסוג זה. זה לא יותר מאשר עיקום המשמעות המקובלת של מושג בשפה, על מנת שנוכל להמשיך להשתמש במושג (עם כל הקונוטציות השליליות שיש בו) ובכל זאת להרגיש שאנחנו כאילו במסגרת הפוליטיקלי קורקט. הרי אנחנו אנשים נאורים. לא שיש משהו רע בזה. הרי חברי הטובים ביותר הם... תתכוון לכך או לא, המילה "סטייה" היא מילת עוצמה1 שגוררת עמה קונוטציות שליליות, שפיטה מוסרית ותאור של התרחקות מדרך הישר ולא סתם תאור של מישהו שונה מן הרוב. בקונטקסט המדובר2, המילה איננה ניטרלית בשום מובן ואופן. בני אדם לא נוהגים להשתמש במילה "סוטה", בכל מקרה בו מדברים על התנהגות או זהות של קבוצת מיעוט באוכלוסיה, אפילו כאשר מדובר במיעוט מאוד קטן ואפילו זניח. כל עוד החברה לא מדביקה "אות קין" על החבר באותו מיעוט, לא מקובל להדביק לו את המושג סוטה והתנהגותו לא תחשב כסטייה. ____________ 1 בדומה למילים כגון "רצח" או "אונס". 2 כאשר הנושא הוא מיניות, מילת העוצמה הנ"ל מקבלת משקל רב אף יותר. משתמשים רק במילה סטייה, אבל בשל הקונקסט אומרים לא פחות מאשר "סוטה מין" ולמושג זה יש אפילו יותר קונוטציות שליליות נלוות ושפיטה אינהרנטית (שלילית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם 90% מהאוכלוסיה מעדיפה להזדיין במיטה, אז כל מי שמזדיין מחוץ למיטה הוא סוטה?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אם הוא הומוסקסואל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סוטים אתם בעצמכם! נראה לכם נורמלי להכניס למיטה כבשה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, גם שמאליות היא סטייה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא לא סטייה מינית. אנשים נוהגים להתייחס פחות באהדה לסטיות מיניות מאשר לסטיות סתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזו בעיה של עודף אוכלוסיה? (ספר את זה לאירופים). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |