בתשובה לראובן, 23/07/09 12:48
סיכום 519672
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום ד', 5/8/2009, 22:37
פרופ' אלי ביהם מנמק מדוע החוק המוצע מסוכן: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3754468,00.h...
סיכום 519738
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 6/8/2009, 16:33
קראתי. עם כל הכבוד ( ויש סופר כבוד) לפרופסור, אני חושב שהוא קצת מתחמן.
למשל, בהתחלה הוא מסביר כמה קל לזייף טביעות אצבע, אבל אז הוא מעלה חשש שאת מרגלינו המצויינים יוכלו לזהות על פי טביעות האצבע שלהם וצילומי פרצופיהם.
הוא מסביר שאפשר לפתור את בעית גניבת הזהות אם מדווחים מיידית על הגניבה, אבל נגד שיכפול של התעודה הדיווח לא יועיל ( וחתימה ביומטרית דווקא כן).

כמו כן עוד לא ברור לי שמדובר על שמירת טביעת האצבע עצמה על הכרטיס ולא האש שלה. אם שומרים רק האש, זיוף טביעות האצבע יורד מהפרק.
הגודווין בסוף ממש מיותר.
סיכום 519745
צפריר כהן • בתשובה לראובן יום ה', 6/8/2009, 16:56
בהנחה שאתה לא מסתובב עם כפפות, אתה משאיר אחריך טביעות אצבעות גם בלי להתאמץ. לעומת זאת, כדי לעקוף בדיקה אתה יכול להשקיע קצת מאמץ.

לעניין השכפול התייחסתי בדיון איתך.

מדובר על שמירת טביעות האצבע עצמן.
סיכום 519747
ראובן • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 6/8/2009, 17:01
אתה *מרגל*, כן? אז תסתובב עם כפפות. ואם במקום שהמאגר הביומטרי ידלוף, דולפת רק רשימת המרגלים שלנו?

בתוכניות משטרה אמריקאיות יש את הקטע הזה בו הם מציעים למרואיין משהו לשתות, ואז, כשהוא זורק את הפחית לפח הם ממלמלים משהו על איך שמותר לבדוק דנא/טביעות אצבע ממשהו שנזרק לפח וכך לוכדים אותו. זה תמיד מרגיז אותי מחדש.

התייחסת ונדמה לי שגם עניתי.
סיכום 519999
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום א', 9/8/2009, 0:21
1. אם תסתובב עם כפפות, ישר ידעו שאתה מרגל.
2. המאגר הביומטרי זמין בפני כל פקיד במשרד הפנים. רשימת המרגלים, אם היא קיימת בשלמותה במקום כלשהו, לא תציין אף פרט מזהה. אפילו לא את שמם האמיתי.
סיכום 520380
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לראובן יום ה', 13/8/2009, 15:41
אני מפספס - למה מרגיז אותך הקטע מתוכניות המשטרה?
סיכום 520608
ראובן • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 15/8/2009, 14:51
זה נראה לי טריק לא פיירי. במיוחד אני זוכר קטע שחשודה בכתה, שוטרת הגישה לה טישו ואז לקחה דנא מהטישו.
סיכום 520625
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לראובן שבת, 15/8/2009, 19:50
אה,נכון, כי הדרך הנכונה לתפוס פושעים היא להיות הוגנים. באותה הזדמנות כדאי לבטל את הקונספט של שוטרים סמויים, מלשינים וכו'. ולהודיע 48 שעות מראש לפני חיפוש.
סיכום 520628
ראובן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 15/8/2009, 20:30
הכי טוב להרביץ עד שמודים, אבל זה לא מצטלם טוב.
סיכום 520632
אנטילופה • בתשובה לראובן שבת, 15/8/2009, 20:41
זה לא מצטלם טוב אבל זה נמכר יפה.
סיכום 520664
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לראובן יום א', 16/8/2009, 0:38
יש לזה גם נטייה להרשיע את האדם הראשון שמרביצים לו, בלי קשר למבצע הפשע.
סיכום 520709
ראובן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 16/8/2009, 9:58
לפחות מודיעים לו 48 שעות מראש לפני שמרביצים לו?
סיכום 520670
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום א', 16/8/2009, 1:07
למה לא מצטלם טוב? לסרטי סנאף זה מצטלם מצוין.
סיכום 520708
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 16/8/2009, 9:57
אם אתה אומר. אין לי כבלים.
אין לפרולטריון מה להפסיד זולת כבליו 520726
דורון הגלילי • בתשובה לראובן יום א', 16/8/2009, 11:17
זה כי אתה לא שייך לפרולטריון
אין לפרולטריון מה להפסיד זולת כבליו 520776
רון בן-יעקב • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 16/8/2009, 15:48
יצא לך לראות כבר את זה?
(זה גם יכול להביא להרהור שני אצל מי שרוצה שוטרים סטייל אמריקה).
Freedom's just another word for nothing left to lose 520778
דורון הגלילי • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 16/8/2009, 16:10
עכשיו כן.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות