 |
|
 |
||
|
||||
 |
אף אחד לא לקח אחריות. הרוצח לא נתפס (תקנו אותי אם אני טועה, אבל כמעט כל פעם שמישהו ניסה לבצע פיגוע המוני עם רובה או אקדח הוא נתפס או נהרג תוך כדי האירוע). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמעט כל פעם. בארץ זה בעיקר, כנראה, בגלל שיש אנשים חמושים כמעט בכל מקום - הפעם כנראה לא. בארה''ב כמדומני היו מקרים בהם לא נתפס הרוצח תוך כדי האירוע, וכמה מקרים בהם התאבדו הרוצחים הרבה בטרם מישהו יוכל לעצור אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התאבדו רוצחים לאחר שנמלטו בהצלחה מאירוע רב נפגעים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם התאבדו לפני שנמלטו בהצלחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה עניין אחר, שלא עליו שאלתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נורא, בכל מקרה החכמת קצת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא זכור לי. התכוונתי שהם 'סיימו את האירוע' והתאבדו בטרם יגיע לאזור מישהו שיוכל לעצור אותם או להרוג אותם. היו, כמובן, גם מקרים שנותרו בלתי-פתורים - כמו ה-Brown's Chicken Massacre מ-1993. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, חשבתי שאתה מדבר על מקרים שהיו בארץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרו לי שני צירופי מקרים שברצוני לחלוק עמכם: 1. הלכתי לחפש בוויקיפדיה מידע על טבח התרנגולות, ולמרבה צירוף המקרים מאמר היום בוויקי האנגלית עוסק בטבח אחר, זה שהיה ברוזווד! 2. לפי המאמר על טבח התרנגולות, משפטו של אחד הטובחים יתחיל בדיוק מחרתיים! 16 שנים לאחר ביצוע הטבח. אין כמו ויקי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני הלכתי לקרוא בויקי בעקבות ההתייחסות פה, ושמתי לב לצירוף-המקרים. אבל היה חסר לי במאמר מידע: האם הרוצח שנתפס והורשע הודה במעשים? אם כן- האם הוא סיפר מה קרה שם בעצם- שוד שהסתבך? רצון לפגוע במעסיקיו לשעבר שהידרדר בשל הנסיבות לטבח? רצון לבצע טבח מלכתחילה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, הלכתי ובדקתי עוד קצת, ואם מישהו מסתקרן- כנראה שמדובר בשוד שהסתבך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מדבר על פיגועים על רקע לאומני (ולגבי 'לקיחת אחריות', רק על אלה שנעשים ביד פלסטינים, וגם אז לא כולם). האירוע הזה אינו פיגוע מסוג כזה אלא 'פשע שנאה', והרוצח כנראה בא על סיפוקו ונמלט. הוא גם לא התכוון להתאבד (כפי שמוכיחה העובדה שבא עם מסכה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה ההבדל בין "פיגוע לאומני" לבין "פשע שנאה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבדל הוא שפיגוע טרור נעשה במקרים רבים במסגרת של מאבק פוליטי (ולכן יש משמעות ל'לקיחת אחריות') ואילו פשע שנאה נעשה מתוך נקדמה בלבד (ולכן אין לכך משמעות). אגב, פיגועי הדריסה שאירעו בירושלים אכן מתאימים פחות לפרופיל הפיגוע הלאומני, אבל גם שם (אאל''ט) לא נלקחה אחריות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פשע שנאה נעשה מתוך נקמה גרידא? אין לו מימד פוליטי? לפי התגובות הפוליטיות לאירוע יש לו דווקא מימד פוליטי מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב להבדל: זה שיש לאירוע *השלכות* פוליטיות, אין פירושו שהוא בוצע ל*מטרה* פוליטית. באותה מידה, האברך שדרס את האתיופית לא עשה זאת למטרה פוליטית, אבל העניין נהיה פוליטי מאוד; כנ"ל פרשת האם החרדית בי-ם. כשכתבת 'פיגוע חבלני', אני הבנתי שאתה מדבר על טרור (תקן אותי אם אני טועה). ההגדרה של 'טרור' היא 'פגיעה מכוונת וחסרת-אבחנה באזרחים לצורך השגת מטרה פוליטית'. הסיפא הזה הוא שמוביל לצורך 'לקחת אחריות' על פיגוע טרור (שממנו נפתח הפתיל); ארגון שמעוניין להעביר מסר פוליטי (למשל: 'אם לא תפנו את השטחים נהרוג אשרחים בתל אביב') חייב להבהיר מי אחראי להרג כדי שהמסר יעבור (כלומר, כדי שתושג המטרה הפוליטית). 'פשע שנאה', לעומת זאת, אינו מתוכנן ל'מטרה' מסוימת ולכן ה'מסר' פחות חשוב וברוב המקרים אין לקיחת אחריות. כמובן, הקו הזה מאוד דק, ומתערער במקרים של פיגועי נקמה 'אישיים' של פלסטינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם המטרה היא לזרוע פחד ולהבהיר שאין לנפגעים זכות קיום, אין ממש צורך בהזדהות. הרג חסר אבחנה מספיק. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |