בתשובה לאיתי כוחיי, 14/07/09 1:04
היום היה הערעור 516201
האייל האלמוני • בתשובה לאיתי כוחיי יום ג', 14/7/2009, 3:47
כיוון שאברכיותו של האברך (המועמד להיות דיין) ואתיופיותה של האתיופית (שדרורי סיפק לה את כרטיס הכניסה לחברה הישראלית) שניהם קשורים קשר בל יינתק לפרשה, לא היה אפשר להבין אותה לולא הוזכרו.
היום היה הערעור 516203
איתי כוחיי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/7/2009, 3:54
כן, לפי התפיסה שלך, שמניחה מראש עוולה.
היום היה הערעור 516209
האייל האלמוני • בתשובה לאיתי כוחיי יום ג', 14/7/2009, 4:15
מה הקשר לעוולה? דרורי לא אמר שהמדפט היטיב עם המתלוננת בזכות התקבלותה לחברה הישראלית? זה לא חלק מהפסיקה? הוא לא נמנע מהרשעה (כלומר הרשיע בלי להרשיע) כדי שלא לפגוע בסיכויי האברך להיות דיין? זה לא חלק מהפסיקה?
היום היה הערעור 516212
איתי כוחיי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/7/2009, 4:19
ההערה על ההתקבלות לחברה הישראלית היא פסקה אחת מתוך פסק דין של כ300 עמודים, סיכויי האברך להיות דיין מהווים רק סעיף אחד מהשיקולים לא להרשיע. (יש כשבעה סעיפים, בלי להכליל את המלצת שירות המבחן).
היום היה הערעור 516218
האייל האלמוני • בתשובה לאיתי כוחיי יום ג', 14/7/2009, 5:09
ההערה הזו היא אולי פיסקה אחת מתוך פסק הדין, אבל היא נאמרה והיא מקוממת המיוחד.
סיכוייו של האברך להיות דיין הם אולי רק סעיף אחד מהשיקולים לא להרשיע, אבל הוא לא רק מקומם במיוחד, הא גם מטומטם במיוחד.
היום היה הערעור 516221
איתי כוחיי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/7/2009, 5:25
א. ההערה מקוממת במיוחד כשלא יודעים מה ההקשר שלה.

ב. סיכוייו של האברך להיות דיין מרכזיים באשר לסעיף המסויים הזה.

והנה הסעיף מתוך גזר דין של בית המשפט העליון על "פרשת כתב", כתב דין מרכזי בכל הנוגע להאשמה ללא הרשעה:

"ט) השפעת ההרשעה על תחומי פעילותו של הנאשם."

כמובן שאם לתחומי פעילותו של הנאשם אין קשר להרשעה בדין (מוכר בחנות נעליים, לדוגמא) אין כל משמעות לסעיף, חשיבותו היא דווקא במקרים כמו המקרה הנידון, של מועמד לדיינות, או במקרים אחרים כמו סטודנט לעריכת דין, קאדט במשטרה וכדו'.

הנה מקרה דומה, של סטודנט לעריכת דין שהבריח לארץ כמות גדולה של כדורי אקסטזי (36,000), אצטט את תיאור התלבטותו של השופט מודריק מתוך הכרעת הדין של השופט דרורי, ואת החלטת השופט מודריק, שם:

"כב' השופט מודריק, מציין כי, מצד אחד, נוצר מצב שבו העונש המוטל על הנאשם, חומרתו הספציפית עבורו היא כפל כפליים מכל אדם אחר, בגלל היעדר היכולת להיות עורך דין. מאידך גיסא, מציג השופט את טענת המדינה, כי אם סטודנט למשפטים נתקל לראשונה בשאלה של כיבוד החוק, ונכשל כישלון חרוץ, האם ראוי לאפשר לו להיות עורך דין.

וכך מנמק השופט מודריק, את החלטתו:

"לשם הכרעה בין השיקולים המתנגשים הללו, נזקקתי גם להתרשמות אישית מן הנאשם. הוא נשא דברים באזני, קולו נשבר, ודמעותיו לא נדמו בעיני כדמעות תנין. אמרתי מיד שיש לי יסוד להאמין שכישלונו של הנאשם היה חד פעמי, וכי הוא נבע מהחלטה בלתי שקולה בנסיבות שמן הסתם, היו לוחצות למדי. לא רק העדר עבר פלילי, אלא גם שורת המלצות מגורמים שונים בקהילתו של הנאשם, וגם מפקדים בצבא, מוכיחים כי אופיו של הנאשם חיובי, חינוכו טוב ורקעו החברתי והמשפחתי גם הוא תורם לביטחון שהבעתי ביחס לעתידו של הנאשם. חככתי בדעתי שוב ושוב, והגעתי לכלל מסקנה שלא אפגע בציבור אם אתן דגש לחד פעמיותו של המקרה הזה ולמעורבותו קצרת הזמן וקטנת ההיקף של הנאשם בהתרחשות הפלילית. לכן, סברתי שניתן להשתמש בסמכות המוקנית לי מכוח סעיף 71א לחוק העונשין,ולצוות על העסקת הנאשם בשרות לתועלת הציבור, גם בלי להרשיעו בדין"."

אני מאמין שהתלבטותו של השופט דרורי הייתה דומה. אני לא מוצא בה טמטום או חוסר סבירות.
היום היה הערעור 516226
האייל האלמוני • בתשובה לאיתי כוחיי יום ג', 14/7/2009, 5:50
א. מה בהקשר של ההערה מפוגג את צידה המקומם?

ב. יש הבדלים מסוימים בין עו"ד לבין שופט. דיין הוא תפקיד שיפוטי.
היום היה הערעור 516293
איציק ש. • בתשובה לאיתי כוחיי יום ג', 14/7/2009, 10:06
אני מוצא בה בעייתיות מסויימת. אם זכרוני אינו מטעיני, עודד מודריק איננו אלמוני באשר להתבטאויות חריגות- אבל אינני יכול כעת לחפש. מזכיר לי מקרה שאולי כבר סיפרתי עליו על מישהו ששרת איתי במילואים- מנכ"ל חברה- שהופיע למילואים והכריז שחטף שלילת רשיון ל30 יום. כששאלנו איך הגיע ברכבו הפרטי, ענה שבפסק הדין נכתב שחוץ מהרכב המסויים הזה כי הוא זקוק לו לעבודתו. ולשאלה באיזה רכב ביצע את העברה ענה שבדיוק ברכב הזה.
היום היה הערעור 516297
אנטילופה • בתשובה לאיתי כוחיי יום ג', 14/7/2009, 10:26
אכסטזי בשווי של יותר ממליון שקלים? טמטום וחוסר סבירות.
אחת ממגיבות האייל קיבלה הרשעה ללא אישום ושרות לתועלת הציבור על 46 גרם מריחואנה.
היום היה הערעור 516302
טווידלדי • בתשובה לאנטילופה יום ג', 14/7/2009, 10:48
ועל זה היה השופט אומר:
נו, וזה דפק לה את הקריירה?
צב''ר 516303
אנטילופה • בתשובה לטווידלדי יום ג', 14/7/2009, 11:11
למען האמת, עבודת השרות היתה בספארי בר''ג, וכשתם הזמן הקצוב המשיכה לעבוד שם בהתנדבות.
צב''ר 516305
האייל האלמוני • בתשובה לאנטילופה יום ג', 14/7/2009, 11:26
והיום היא יושבת שם בתקן של איילה?
צב''ר 516322
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/7/2009, 13:43
אני הייתי מנחש שהיא על תקן של ברדליסה.
צב''ר 516330
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/7/2009, 15:12
היא באמת נעלמה בזמן האחרון. חבל מאוד.
צב''ר 516332
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/7/2009, 15:22
אנטילופה, שים לב שהיא והשכ"ג נעלמו יחד. מקריות?
צב''ר 516362
אנטילופה • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/7/2009, 19:34
אם גם השכ''ג באמסטרדם, זה הצתרפות מקרים מהסוג המעצבן.
צב''ר 516363
האייל האלמוני • בתשובה לאנטילופה יום ג', 14/7/2009, 19:37
הצטרפות.
היום היה הערעור 516205
אנטילופה • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/7/2009, 4:06
אני חושב שרצונו של דרורי להכניס פסק דין שיזכר בהיסטוריה ויילמד בפקולטות למשפטים, הם שהיו בעוכריו וגרמו להזיותיו להראות לו כמציאות, כתיבת 300 עמודי מלל יכולים להביא כל סופר לא מיומן למחוזות האבסורד והסוריאליזם.
היום היה הערעור 516211
האייל האלמוני • בתשובה לאנטילופה יום ג', 14/7/2009, 4:17
וואלאק, נראה לי שעלית כאן על משהו. הרי לך חיבור בין צורה לתוכן!
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות