בתשובה לאיתי כוחיי, 13/07/09 19:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עכשין נותר רק לתמוה על שירות המבחן, מדוע המליצו על אי הרשעה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיכום של המלצת שירות המבחן תוכל למצוא בפסק הדין עצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאור ה''פרטים הנוספים'' מהלינק של כוחיי, עלה בדעתי שגם בקנייה בסופר שהאברך יצא ממנו באותו מרה הוא בעצם שכח אולי לשלם, וזו הסיבה שלא היה לו תו חניה משולם מראש... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה הדבר הראשון שחשבתי, אבל אני סובל מחשיבה עבריינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל זה נאמר - יאללה יאללה. מה שבאמת מזעזע בפסק הדין של דורי היא שהוא self-contained. גם אם מסתפקים רק בעובדות שנכתבות במפורש בפסק הדין, הוא מקומם ומרתיח. העובדות האחרות משמשות לכל היותר כאינדיקטור-שלאחר-מעשה לכך שהוא טעה בגדול ועיניו טחו מראות זאת. בכלל, מה קלטת הוידאו קשורה? דורי מתאר את התאונה בפירוט מה בפסק הדין. התיאור שלו די דומה למה שמצולם בקלטת הוידאו. מה נשתנה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |