|
||||
|
||||
בעודי מחכה בסבלנות לתגובותיך לתגובותיי, רציתי לשאול - אם "הנאשם "לא" העלה את המתלוננת על מכסה המנוע", מה הוא עשה שחמור לא פחות? |
|
||||
|
||||
את זה: 4. במהלך הויכוח, ועל אף שהמתלוננת עומדת צמוד לחזית הרכב, החל הנאשם בנסיעה ופגע במתלוננת באמצעות פגוש הרכב. 5. כתוצאה, נפלה המתלוננת על מכסה המנוע של הרכב. הנאשם המשיך בנסיעה, תוך שהוא מתעלם מכך שהמתלוננת על מכסה המנוע, ויצא מהחניון, מרחק של כ-20 מ'. כל אותה עת, נאחזה המתלוננת במכסה המנוע, על מנת שלא ליפול. |
|
||||
|
||||
אה, טוב, אני מניח שב''העלה על מכסה המנוע'' הוא התכוון פחות או יותר לזה. אבל התקטננו איתך על פחות אז טוב שהבהרת את הדברים. |
|
||||
|
||||
גם אני מניח שלזה הוא התכוון, ואני מוכן להתערב איתך שגם עורך הדין של הנאשם הניח שלכך השופט התכוון, מה שלא מנע ממנו לתקן אותו. אכן התקטננתם איתי גם על פחות. |
|
||||
|
||||
לדעתי התקטננו איתך על נושאים שאולי היו קטנים אבל היו חשובים לדיון, ולא על ההבדל בין הרים אותה על מכסה המנוע לבין התנגש בה עם הפגוש ככה שהיא עפה על מכסה המנוע. |
|
||||
|
||||
אתם כנראה פחות קטנוניים מעורך הדין של הנאשם. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |