בתשובה לשלוסמם, 12/07/09 14:30
שיטה פרקטית להבחנה באקראיות 516020
כן, אבל אני חושב שאורך הטבלאות הללו הוא מוגבל. נדמה לי שהיתה הרבה ביקורת על הטכניקה שאתה מציע. כרגע אני מצליח למצוא רק את זה: http://www.cscs.umich.edu/~crshalizi/notebooks/cep-g...

אבל אני זוכר במעורפל מאמר סטטיסטי שעושה חוכא ואיטלולא מהטריק הזה. אני אפילו זוכר מקרה הפוך - מישהו השתמש בסימולציה שלו כאבן בוחן לטיב של מספרים אקראיים: http://www.worldscinet.com/journals/ijmpc/07/0703/S0...

כל מי שאי פעם התעסק במונטה קרלו באופן פסבדו רציני מכיר את המשפט מNumerical Recipes :
"be very , very suspicious of a system-supplied rand()"a
ומייד אחר כך
If all scientific papers whose results are in doubt because of bad rand()s were
to disappear from library shelves, there would be a gap on each shelf about as
big as your fist.
(מתוך http://www.fizyka.umk.pl/nrbook/c7-1.pdf)

אם הכל נכשל אפשר תמיד לנסות את "אם כל המחוללים":

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים