בתשובה לנועה ו, 08/07/09 13:19
הוא לא התכוון 515710
איציק ש. • בתשובה לנועה ו יום ד', 8/7/2009, 16:17
הויכוח באמת הוא הסחת הדעת -האם להטיל מע''מ על ירקות ופירות או לא. לדעתי הויכוח צריך להיות מה צריך להיות היחס בין המיסים העקיפים לישירים. מס הכנסה מול מע''מ. מס ישיר ופרוגרסיבי מול מס עקיף ורגרסיבי. כפי שמישהו ציין כבר, ארליך התחיל את השינוי (כמדומני על חשבון הפחתה מאסיבית של מיסי הקניה).
הוא לא התכוון 515738
ניר • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 9/7/2009, 8:56
אני לא מבין למה קוראים למע''מ מס רגרסיבי.
הרי מי שקונה יותר משלם יותר, אז זה בעצם מס על קניות.
נשמע לי הרבה יותר הגיוני למסות מי שמבזבז כסף מאשר את מי שמרוויח אותו.
הוא לא התכוון 515739
האייל האלמוני • בתשובה לניר יום ה', 9/7/2009, 9:40
כן, אבל האחוז מהסכך הכל נשאר כמעט קבוע, בזמן שבמס הכנס האחוז מהסך הכל עולה.
הוא לא התכוון 515740
איציק ש. • בתשובה לניר יום ה', 9/7/2009, 9:41
זהו הרעיון של המע''מ אבל אי אפשר לכנות ''מבזבז'' כל הוצאה. אחוז ההוצאות מהמשכורת על מוצרים בסיסיים כמו אוכל, ביגוד וכד' , גדול בהרבה במשפחות עניות מאשר בעשירונים העליונים.
שימוש במס פרוגרסיבי מקטין את הפערים ואילו במע''מ -מגדיל אותם. אם לא מעניינים אותך הפערים- לך על מע''מ.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות