בתשובה לידידיה, 06/07/09 18:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"נדבר ברורות: שחיתות היא עברה פלילית. אם מישהו חושב שהיתה שחיתות סביב פרס ספיר השנה - שיגיש תלונה במשטרה. אבל שחיתות בגלל האחיינית של השופט, או שחיתות בגלל הרומן של השופט האחר, תעורר רק צחוק בריא בתחנת המשטרה. שחיתות היא הירשזון. שחיתות היא בניזרי. מה שקרה בפרס ספיר לא דומה לזה ולא מתקרב לזה. ברפובליקה הספרותית של ישראל הקטנה כל הסופרים הם חברים, או אויבים, וכולם – אני מקווה – עושים אהבה מפעם לפעם עם מי שיצא להם לפגוש בערב ספרותי - אתמול או לפני שלושים שנה." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
סתם לפני שנמשיך, אתה מסכים עם כל מה שנאמר בפסקה שציטטת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. יש הבדל בין שחיתות לבין הטיה אישית (טבעית) של שופט לספר מסוים. לשם כך מיועדת הצבעה וקבלת ההחלטה על הזוכה ברוב קולות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שחיתות היא גם דרעי, ובתיק הציבורי הוא הורשע על העברת כספים לעמותה של אחיו, למרות שלטענתו לאותה עמותה הגיעה התמיכה גם אם לא היה לו שום מכר שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרעי נשפט והורשע. אני בספק אם אפשר לפתוח לשריד תיק במישטרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לוגיקה מעגלית: דרעי הורשע, סימן שאפשר היה לפתוח לו תיק. שריד לא, סימן שספק אם אפשר. אבל לפי הקריטריונים לשחיתות של ביהמ"ש, אפשר בהחלט שאפשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המושחתים האמיתיים היו מאד רוצים לאסוף אליהם גם את שריד ולהביא את נושא השחיתות לידי אבסורד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר קלוויניסטי מאוד: במעשיו של שריד אין שחיתות, שכן הוא איננו מן 'המושחתים האמיתיים'. כאילו שאת התקנות בדבר ניגוד אינטרסים תיקנו רק לאנשים מסויימים, ויש הפטורים מהם כי כו-לם יודעים שהם בסדר. השאלה היא מעשיו של שריד, לא לאיזו קבוצה הוא משתייך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספק אם אפשר לפתוח לשריד תיק במשטרה (במידה שייתכן ספק כזה לגבי אדם כלשהו בכלל) לא משום שהוא לא הורשע, אלא משום שהרושם הכללי הוא שהוא אדם ישר בהחלט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב העבריין מהמארינס? או שמא אתה רומז שהשוטרים לא יסכימו לפתוח תיק כי הוא עושה עליהם רושם מצוין? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן כשלתי בניסוחי. הכוונה הייתה שארז כנראה מאמין בהחלט ביושרו של שריד, ולכן איננו רואה בזם ''רושם'' או ''התרשמות'' אלא ידיעה פשוטה. וכשאתה יודע שבן אדם הוא ישר, אתה נוטה לפקפק באפשרות של המשטרה לפתוח לו תיק. אז לא, אין לי נחת רבה מהעבריין ההוא וגם לא ביקשתי ממנו דבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גישתך מעט פשטנית. אתה בוחן את המציאות לפי קריטריון יחיד, עליו אתה חוזר שוב ושוב. לא הכול נבחן בבית משפט. יש כללים אתיים. יש נורמות התנהגות. יש אפילו מראית עין. השאלה אם השחיתות היא בגדר עברה פלילית היא שאלה טכנית. אגב, גם אם זו עברה פלילית, ייתכן שאינה יכולה להבשיל לכדי אישום בבית משפט, ואין טעם להגיש תלונה. לכן צוחקים עליך בתחנת המשטרה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |