בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 04/07/09 22:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שים לב גדי, שכל האנשים האלה הרגו מישהו (אם הייתי יודע איך מדגישים פה הייתי מדגיש את המילה ''הרגו''), הנאשם כאן לא הרג אף אחד, הבחורה לא הגיעה לעבודה במשך שבועיים, בעיקר בגלל נזק נפשי. אני לא מזלזל במה שהנאשם עשה, אבל כשמשווים את מעשיו לעבירות אחרות, חמורות הרבה יותר, ולעונשים שניתנו לנאשמים, נראה שהתרעומת על כך שהשופט לא הכניס את הנאשם לכלא נכנסת קצת לפרופורציות. המקסימום שהוא היה מקבל, בכל מקרה, זה מאסר על תנאי, וההבדל העיקרי בין פסק הדין הזה ל''נורמה'' הוא בעניין ''אי ההרשעה''. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יותר מדוייק לומר שהתמזל מזלו של הנאשם והבחורה שאותה דרס לא נהרגה. אני לא חושב שחומרת העבירה צריכה להישפט בהכרח על פי הנזקים בפועל מתוצאותיה, אלא גם על פי הנזקים שהיו עלולים להיגרם - ושנינו יודעים שהמקרה הזה היה עשוי להיגמר רע מאוד, ושהדורס לא עשה שום מאמץ כדי למנוע מכך לקרות (למשל, להזמין אמבולנס אחרי שכבר הספיק להימלט). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראית את הצילומים של העבירה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו נתן קישורית לסרטון מצלמת אבטחה של הארוע באתר mako. לדעתי זה לא בדיוק ארוע של דריסה. האם צפית בסרטון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טרם, כי הוא לא עובד אצלי במחשב. אני הולך בינתיים על פי תיאור העבירה כפי שהוא נכתב בפסק הדין. הבנתי שבסרטון לא מראים את כל מה שקרה - בפרט לא את השלב שבו היא עפה מהרכב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |