בתשובה למפוכח כלשהו, 29/06/09 20:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה מניח בדבריך שלכל השופטים יש שלדים מסוג זה בארון. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שלד אחד כבר יצא מזמן - התואר השני של עדנה ארבל שלא היה ולא נברא ולאחר התפוצצות הפרשה נטען שהשופטת המכובדת לא טענה שיש לה תואר כזה ומדובר בטעות של מזכירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיפורים לא חסרים, ראה למשל תגובה 243707, האתר של יואב יצחק, וכן האתר http://www.court.org.il/crim.htm, כולם מלאים וגדושים. גם העיתון "מקור ראשון" הביא כמה סיפורים מעניינים מאוד. הצרה היא שהאינטרסים הפוליטיים של מתנגדי בית המשפט מימין, פירסומן של חלק מההאשמות החזקות ביותר דווקא ב"מעריב" בתקופת בה היתה פרשת נמרודי בעיצומה, והלהט הצלבני של יואב יצחק, הרתיעו מלקבל את ההאשמות ככתבן. בנוסף, דוברות בתי המשפט בדרך כלל נמנעה מהלתייחס לגופם של דברים, ושאר כלי התקשורת לא הרבו לעסוק בנושאים אלו ולברר את ההאשמות עד תומן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום מה, רפרפתי שוב באתר court ולא התרשמתי - מוזר, זכור לי שבעבר היו שם סיפורים מעניינים. כתחליף ראה את מאמריו של שבתאי עזריאל אצל יצחק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש שם דוגמאות לפסקי דין הזויים במידה דומה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעטים, אם בכלל. בדומה לסיפור שהזכיר easy, מרבית המאמרים תוקפים את השופטים על חוסר נקיון כפיים, ולא על טיפשות או חוסר כישרון משפטי. יוצאות מן הכלל הן ההתקפות התכופות על רמתן המשפטית של דורית ביניש ועדנה ארבל. לא זכור לי כי הטענות נומקו בעזרת פסקי דין של השתיים, אלא רק בהשוואתן לנשיאי בית המשפט שכיהנו בתפקידה של ביניש בעבר, ולמשפטנים בעלי שם שנדחו מפני ארבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקיצור, לא דומה לעניין שלפנינו (לא שאני אומר שאלו לא בעיות חמורות בפני עצמן, אבל זה פשוט לא רלוונטי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שמאז פרשת האונס משומרת (עליה ספג לינדנשטראוס לא מעט ביקורת) שופטים חושבים גם על דעת הקהל, במיוחד בתיקים עם פוטנציאל להגיע לעמוד הראשון. מצד שני הפרות מזעזעות של החוק הן עניין שבשגרה, בעולם בו שופטים קודם פוסקים ואחרכך מביטים בספר החוקים כדי למצא הצדקה (אם בכלל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיוון שחלק ניכר מההתקפות על ארבל, עוד בהיותה פרקליטת המדינה, באו מצד מזוז; וכיוון שנואלותן של אלה ניכרת במיוחד מאז התנהלותו המביכה של מזוז בפרשת קצב (שזכתה גם היא לקיתונות של רותחין, אבל לא באותה רמה של בוז והתנשאות), די ברור שאותן התקפות על ארבל - וגם על בייניש - לוקות בעיקר בסקסיזם קיצוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם התכוונת שהסקסיזם הוא המניע העיקרי להתקפות על ארבל, כי אז איני מסכים. הלא רבים מהמתנגדים תמכו בחום במינוי נילי כהן, ועוד יותר מכך במינוי רות גביזון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, התכוונתי למניע העיקרי לסגנון הספציפי של ההתקפות. וגם לא התכוונתי להתקפות ביחס למינויה של ארבל לעליון, אלא לתפקודה בתור פרקליטת המדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוכל לתת דוגמה לסקסיזם שבסגנון? ציטוט, אם אפשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי סבלנות לחפש ציטוטים מדויקים. הסגנון היה משהו כמו ''כתב התביעה שהיא הגישה איננו ראוי אפילו לסטודנט שנה א' למשפטים'', או ''בפרקליטות יושבת חבורה של קשקשניות''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה שם פעם פרקליט ג'ינג'י -נדמה לי שהיה התובע במשפטו של דרעי- התבטא בדרך דומה על החבורה של הקשקשניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, לא טענתי לרגע שהסקסיזם הוא תופעה ייחודית למזוז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהושע רזניק. ההשמצות שלו אכן היו סקסיסטיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שזה המאמר המדובר: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. זה קצת פחות גרוע ממה שחשבתי, לא זכרתי את כל הפרטים וניזונתי מכלי שלישי ומסולף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה סקסיסטי בהשמצה הראשונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה (ובעיניי זו עובדה לכל דבר) שהוא לא היה משמיץ גבר באופן הספציפי הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מהיכן ידועה לך ה"עובדה" הזו. אתה מכיר באופן אישי את מנהגי ההשמצה של מזוז? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העיתונאי יואב יצחק מאשים את כבוד נשיאת בית המשפט העליון השופטת דורית ביניש כי פעלה (לאחר מעשה) למינוי שופטים שסייעו לחלץ את בעלה מאישומים נגדו. בין היותר הוא טוען "ביניש לא פסלה עצמה במקרה של ארבל" - אך למיטב זכרוני, היא נמנעה מהשתתפות בהצבעה על מינויה של כבוד שופטת בית המשפט העליון השופטת עדנה ארבל בועדה למינוי שופטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה ששופט בביהמ''ש המחוזי בי-ם מעז להוציא עיוות דין נואל שכזה, מבלי שאף אחד מהקולגות שלו יתייחס לעניין, ושעד שדווח העניין לתקשורת לא ראה אף אחד מהקולגות האלה לנכון לגעור בו על כך, או לדאוג לכך שמועמדותו לעליון תפסל כלאחר-יד, מרמזת בעיני שיש כאן איזו נורמה נסתרת. אני מתקשה להאמין שהנפוטיזם שמודגם כאן מוגבל לשופט המחוזי הזה (דרורי), ולמועדון החברים הזה (חרד''לים שהרבנים הספרדיים חפצים ביקרם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי אתה חושב דיווח על העניין לתקשורת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שבייניש דיוחה על זה, לאחר שראתה שהוא מועמד לבית המשפט העליון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |