|
||||
|
||||
לא מצאתי שם את ''הצהרת גילוי נאות בנוסח ה(לא) מצ''ב''. |
|
||||
|
||||
הנה טיוטה עם ההצהרה משנת 2005. אני מנחש ששריד והירשפלד הודיעו על קשריהם, אך סבור כי קשרים אלו נוגדים את ההצהרה "אין לי ניגוד עניינים". משהודיעו, היה על יו"ר חבר השופטים (LOL) ועל הנהלת הפרס לפסול את השתתפותם בשיפוט. למתאוגרים מיקרוסופטית: אני הח"מ, מסכים לשמש כשופט בפרס ספיר לספרות לשנת _________. משעיינתי ברשימת הספרים שהוגשו לתחרות הנני מצהיר כי: * אין לי ניגוד עניינים בהשתתפותי בחבר השופטים עם מי מן הסופרים או הוצאות הספרים בתחרות. * רצוף בזה קשריי העסקיים (בחמש השנים האחרונות) ו/או המשפחתיים עם מי מן הסופרים או הוצאות הספרים: * רצוף בזה נקודות הראויות ליידע את יו"ר חבר השופטים ואת הנהלת הפרס: |
|
||||
|
||||
התגובות שלהם היו המביכות בכל הסיפור: שריד: "אני בטוח שלא נפל פגם בשיקול הדעת הענייני ובנקיון דעתי". (ואני בטוח שדעתך לגבי שיקול הדעת של עצמך איננה רלוונטית לשאלה). והירשפלד אפילו יותר מוצלח: "אני בדקתי עם עצמי האם אני עומד בניגוד עניינים והגעתי ביני לביני להחלטה שאני נקי לגמרי" (מטענות ההגנה במשפטו העתידי של יאשה קלמנטוב, מזכ"ל חברת החשמל, 2018: "אני בדקתי עם עצמי האם אני עומד בניגוד עניינים, והגעתי ביני לביני להחלטה שאני נקי לגמרי, ולכן אין צורך במכרז ומיניתי את האדם המתאים ביותר, בני זוסיא קלמנטוב למנהל כללי של תחנת הכח בחדרה"). המשך תגובתו של הירשפלד פשוט טוב מכדי שאתעלם ממנו: "אני לא חושב שיש כאן ניגוד עניינים. זו מערכת יחסים שהייתה ונגמרה. העובדה שהספר הוקדש לי נכונה אולם הוקדשו לי לא מעט ספרים ושירים. בתוקף מקצועי פגשתי ואף לימדתי הרבה סופרים אחרים.העובדה שהיה לי בעבר קשר עם רונית מטלון אינו עניינו של אף אחד. חוץ מזה - אף אחד גם לא יודע אם הצבעתי לה או לא. אם הייתה זוכה אולי היה מקום שאומר לוועדה לשים לב באופן מיוחד. חברי הוועדה ידעו על הקשר בינינו, זה לא סוד, כולם יודעים שאני מפריד בין הדברים וגם לכל אחד אחר ממבקרי הספרות יש כל מיני קשרים. אנשים יודעים להפריד". ולסיכומו של עניין: לדבריו בעצמו הוא לא דיווח על הקשר הנ"ל בטופס הגילוי הנאות כי: 1. הוא החליט שהוא נקי לגמרי. 2. וכבר אין מערכת יחסים, אז אין צורך בגילוי נאות. 3. ובכלל, זה שהספר הוקדש לו לא אומר שיש לו איזה קשר לסופרת. 4. לא שזה אומר שהוא הצביע עבורה, חלילה, 5. ובכלל, כולם ידעו ולכן הוא לא היה צריך להצהיר על זה. 6. ואתם חושבים שאחרים יותר טובים? נה! |
|
||||
|
||||
אם זה לא היה במדינה שלי, גם אני הייתי צוחק. |
|
||||
|
||||
חבר שלי אומר: אם זה לא היה הילד שלי זה היה נורא מצחיק. |
|
||||
|
||||
אני מנחש שהן חברך והן ראובן קראו בספריי, או שמעו זאת במזרח אירופה, כמוני. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
על פי הכתבה ב-ynet, טעיתי כשניחשתי ששריד דיווח על קשרי המשפחה עם ורבין. בניגוד מסוים לפרשנות של המדליף, סעיף ההצהרה על קשרי משפחה נפרד מסעיף ניגוד העניינים הכללי, ולכן אינו מסור לשיקול דעתו של השופט. (חוץ מזה הייתי נותן את התוספתן כדי לדעת לכתוב תגובה מוצלחת כשלך). |
|
||||
|
||||
עם כל הכבוד לטווידל, התגובה של הירשפלד לוקחת אותה בגדול, לדעתי. תגובת שפר אמתית. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |