|
הגבתי בתגובתי לשתי תגובות קודמות, שלך ושל אייל אלמוני אחד, והתערובת קצת הקשתה על הבנת דבריי. אנסה להבהיר. א. המשפט הראשון התיחס לתגובת האלמוני שהיא בעצם עמדת הימין הטיפש: ארה"ב זקוקה לישראל יותר מאשר להיפך. אין מה לבוא בטענות לתגובת האלמוני כאשר אחד מהשרים האוילים בהם זיכה אותנו מר נתניהו עורך רשימות כיצד ישראל יכולה להזיק לאמריקנים. לאבירי הימין האויל צריך להזכיר ביותר מרמה אחת שבסופו של דבר, הפשפשים הם אלו שמוצצים את דמו של הכלב ולא להיפך. ב. המשפט השני, להבנתי הוא ניסוח (די מקביל למה שהיה בתגובתך) של העובדה שהסיוע האמריקאי לישראל מועיל בודאי גם לכמה אנשים בארה"ב. אני מניח שזו טענה שלא ניתן להכחישה (אחרת לא היה סיוע). העניין הוא שהנסיבות והשחקנים משתנים ללא הרף ומה שנחשב אתמול למועיל, נחשב מחר לנזקו מרובה מתועלתו.
|
|