מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 512940
"במשך שנים רבות, איראן הגדירה עצמה בין היתר באמצעות התנגדותה למדינה שלי, ואכן יש היסטוריה גועשת בינינו. באמצע המלחמה הקרה, ארצות הברית מילאה תפקיד בקריסת הממשלה האיראנית שנבחרה באופן דמוקרטי."

ממתי נשיאי ארה"ב מודים בכאלה דברים?
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 512974
מאז שהם מתאמצים להבדל מקודמיהם. כלומר, החל מעכשיו.
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 512978
בניגוד לבוש הבן, שניסה להציג עצמו כשיבוט של קלינטון?
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 512991
ולמי שלא יודע במה מדובר: מוחמד מוסאדק [ויקיפדיה]
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 512995
מה הבעיה? אפילו חרושצ'וב הודה בפשעי סטאלין, ובהפרש זמן קצר יותר. ושם זה לא היה משהו מפורסם בצורה רשמית.
זה הכלל: כל מה שאיננו מקושר אליך תודעתית ישירות, ובפרט אם הוא ידוע בציבור, ובפרט אם יש לך משהו להרוויח מהודאה בו, ובפרט אם כבר התנצלו לפניך - הרי זה ראוי להתנצלות.
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 512996
חרושצ'וב הודה בכך בנאום פנימי לועידת המפלגה הקומוניסטית, שהודלף למערב בדרכי חתחתים.
אובאמה הודה בכך בריש גלי, אל מול קהל מוסלמי, לאו-דווקא אוהד.
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 512998
מדלן אולברייט עשתה את זה קודם בפומבי. אובאמה לא הודה בשום-דבר שלא הייתה בו הכרה רשמית קודם.
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 512999
אתה צודק. מצאתי את הנאום הבא, משנת 2000, בסוף תקופת קלינטון:
בין היתר כתוב שם:
"In 1953 the United States played a significant role in orchestrating the overthrow of Iran's popular Prime Minister, Mohammed Massadegh. The Eisenhower Administration believed its actions were justified for strategic reasons; but the coup was clearly a setback for Iran's political development. And it is easy to see now why many Iranians continue to resent this intervention by America in their internal affairs.

Moreover, during the next quarter century, the United States and the West gave sustained backing to the Shah's regime. Although it did much to develop the country economically, the Shah's government also brutally repressed political dissent."

מוזר שרק לי לא טרחו לספר, אם כולם ידעו שזה כבר נאמר.
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 513000
הדברים היו ידועים הרבה לפני מדלן אולברייט. קראתי עליהם בשנות ה-‏60 בדבר השבוע.
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 513001
ידועים מזמן, אני רק לא זוכר אם הייתה התנצלות\הכרה באחריות רשמית לפני אולברייט.
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 513002
לפי אמא ויקיפדיה, זו הייתה הפעם הראשונה. ראה:
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 513003
תודה!
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 513005
בכיף. אני תמיד שמח לעשות את העבודה עבור המתווכחים נגדי. מונע ממני להרגיש שאני בדיבייט. ;-)
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 513006
התנצלות לא היתה אחרת היינו שומעים עליה. בשנה שעברה ראיתי תכנית תחקיר אמריקאית בה ראיינו אדם שהיה איש CIA בתחנה של טהרן. הוא העיד שניהל ויכוח ותכתובת נגד התכנית להדחת מוסאדק וסיים את הדו"ח שלו באמירה ש"ארה"ב עוד תצטער ותשלם על כך מחיר כבד".
מדוע יש כזו תת-חשיפה להודאתו באחריות ארה"ב לעויינות איראן? 513020
כי זה לא היה אופנתי ב-‏2000. בטח שודר רק בשעה הבינלאומית של רשת ב'. בינינו, נאום אובמה הוא 2% דברים אמיצים ו-‏98% יחסי ציבור. כמובן זה לא גורע מחשיבותו. להפך, יהיה חבל לא לנצל את התהילה שלו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים