בתשובה להאייל האלמוני, 14/05/09 16:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושש כי על מעשי הרומאים קיימת התיישנות (וגם על מעשי אלו שבאו אחריהם). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תנוח דעתך. על פשעים נגד האנושות לא חלה התיישנות. אמנם ביזה נחשבת רק פשע מלחמה, אבל במרד הגדול זו נעשתה בכרוך עם פשעים נגד האנושות ''למהדרין'' כגון רצח המונים ושעבוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז שהמוסד יחטוף את טיטוס ויביא אותו למשפט בירושלים, אבל מה הקשר לאפיפיור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברלוסקוני הוא היורש של טיטוס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שקצב הוא היורש של דוד המלך | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צחוק חוק, אבל יש משפטן בקהל? גניבה היא עברה עליה חלה התישנות. החזקת רכוש גנוב היא עברה אחרת, נפרדת ממעשה הגנבה, אשר גם עליה חלה התישנות. השאלה היא ממתי חלה ההתישנות? להבדיל מגנבה (או רצח, או שוד, ובכלל, רוב העברות) החזקת רכוש גנוב היא עברה מתמשכת. אז ממתי מתחילה תקופת ההתישנות? מיום הגנבה עצמה? מהיום שהרכוש הגנוב הגיע לידיך לראשונה? או אולי "השעון עומד" כל עוד הרכוש הגנוב נמצא ברשותך? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |