בתשובה לשוקי שמאל, 01/05/09 12:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אינני מבין מדוע יציאה מהשטחים או לפחות מחלקם, היא מצב כל כך מסוכן. אינני מקבל את הקביעה הכמעט אקסיומטית היום, שהתנתקות=ירי קסאמים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא נפרק את ההתנחלויות לפני היציאה, אני בטוח שכך יהיה, (וגם אם נפרק, כנראה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש נטייה לשכוח שהקסאמים מעזה התחילו *לפני* ההתנתקות ופירוק ההתנחלויות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מכיר את האמרה שהאקדח על השולחן במערכה הראשונה תמיד יורה במערכה השנייה. התשובה לשאלתך נמדדת במטרים ובטווחים ולא במאוויי לב ותקוות. הטעות הקרדינלית בפרשת ההתנתקות היתה בסירוב להישיר מבט אל הסיכונים ולהתכונן אליהם. העובדה שנורו כמה קסאמים עוד לפני ההתנתקות רלאבנטית בערך כמו הפצצה האטומית בהירושימה. יש הבדל בין מי שיצא מעזה כדי לשחרר את הערבי האציל והנדיב מגופו של הערבי המחבל והרוצח לבין מי שיצא משם משום שרצה לגבש ישות פלשתינאית עצמאית שבין היתר תאלץ לשאת במחיר של מעשיה וטעויותיה במקום לקדש מצב של מיעוט קטן של אקטיביסטים חמושים השוחה כדג במים של אוכלוסיה בלתי חמושה , ''לא מעורבת'', ''חפה מפשע'' ''שוות זכויות'' ו''תמימה'' ושאר ביטויים המקובלים בשיח הזכויות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי אבל אתה מבצע התנתקות מהנסיבות ונגרר לתחום הפואזיה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |