בתשובה לאיציק ש., 25/04/09 11:14
כמעט תמיד, לא אנו הקורבן 509113
המסביר לצרכן • בתשובה לאיציק ש. שבת, 25/4/2009, 19:01
===>"מה שצריך כעת לעשות הוא למזער את הנזקים...".
על רעיון מבריק כזה אפילו הבריטים הגאונים לא חשבו. מזל שיש האייל הקורא.

שהרי ברור וידוע מה ימזער את הנזקים: נסיגה מוחלטת של נאטו מאפגניסטן תחסל סופית את איומי הטרור של אלקידע ואת סחר הסמים בחסות הטליבן ואת הסכנה לנפילת הגרעין הפקיסטני בידי טרוריסטים. צריך פשוט להתפנות משם ואז הנזקים ימוזערו מעצמם, כמובן.
כמעט תמיד, לא אנו הקורבן 509120
איציק ש. • בתשובה להמסביר לצרכן שבת, 25/4/2009, 22:49
אני מציע שתשנה את הכינוי שלך מ"המסביר לצרכן" ל"המשבש לצרכן". אתה פשוט משבש את דברי. אתה זוכר במקרה על לחימה של כמה שנים מדובר? על 7.5 שנים! 7.5 שנים בהם המצב הולך ומדרדר וכוחו של הטאליבן הולך ומתחזק למרות שהיה שנוא ורוב האוכלוסיה שמח כשנפל. הרי המצב הנוכחי מחזק את הטאליבן לא רק באפגניסטן אלא גם בפקיסטן. מה שההתנהלות הנוכחית גורמת הוא לטאליבניזציה של פקיסטן. מתקרב המצב בו כבר יהיה קשה מאד גם למזער נזקים. הדינמיקה שאפשר לאבחן שם היא הדינמיקה הרגילה: התגברות הפעילות של הטאליבן, תגובות חריפות וברוטאליות יותר של האמריקאים, שינאה הולכת וגוברת של אלו שנפגעו מהתגובות הברוטאליות של האמריקאים ותמיכה הולכת וגוברת בטאליבן.
האירוניה שלך מאד מושחזת ונכונה מבחינה רטורית אבל הקשר שלה למציאות בשטח באפגניסטן הוא מקרי בלבד. נאט"ו הוא כוח זר שבמלחמתו בטאליבן פוגע במידה רבה גם באוכלוסיה לא לוחמת ודוחף אותה לתמוך בטאליבן. האמריקאים מפציצים גם בפקיסטן- למרות מחאות המימשל המרכזי. פוגעים כך באוטוריטה של המימשל המרכזי בפקיסטן והולכים בדרך הצפויה שבה הם יאלצו להגדיל את כוחותיהם ועוצמת הלחימה, יגרמו לפגיעה קשה יותר באוכלוסיה המקומית, יגרמו להתגברות השנאה והנכונות להלחם בהם וכו'.
שים לב איך מתפקד המימשל שנאט"ו מהווה לו גב.
כמעט תמיד, לא אנו הקורבן 509122
המסביר לצרכן • בתשובה לאיציק ש. שבת, 25/4/2009, 23:07
כל זה די נכון. בקצרה: המצב על הפנים.

אבל זה לא מתקן את השיבוש שעשיתי בדבריך. כדי לתקן את השיבוש אתה צריך להגיד איך אתה מציע למזער את הנזק, במקום רק לומר ש"צריך למזער את הנזק". אז,

1. האם אתה חושב שנסיגה של נאטו מאפגניסטן, תחזק שם את הטליבן או תחליש אותו?

2. האם אתה חושב שכאשר נאטו יסוג מאפגניסטן, הטליבן לא יחזור לשלוט בה?

3. האם אתה חושב שכאשר הטליבן ישלוט באפגניסטן, הוא לא יניח לאלקידע להשתמש בה כבסיס לטרור נגד המערב?

4. האם אתה חושב שכאשר הטליבן ישלוט באפגניסטן, הסיכוי לנפילת הגרעין הפקיסטני בידי טרוריסטים יפחת או יגבר?

5. האם אתה חושב שכאשר אלקידע יהנה מבסיסים וחופש פעולה בחסות הטליבן, יגדל או יחלש האיום שלו על המערב?

אל תתן לי לשבש את דבריך. שבש אותם אתה בעצמך.
כמעט תמיד, לא אנו הקורבן 509124
איציק ש. • בתשובה להמסביר לצרכן יום א', 26/4/2009, 0:07
1. כל דבר שיקרה יחזק את הטאליבן.
2. הטאליבן ישלוט באפגניסטן. הרעיון לתת לברית הצפונית לשלוט באפגניסטן, טמן בחובו את חזרתו של הטאליבן.אם נאט"ו היה מסדר את נסיגתו לפני 6 שנים, אולי היה מונע את שובו של הטאליבן.
אני מביא לינקים למאמרים שישיבו לך על שאלותיך ואינם של נעם חומסקי ודומיו:
3. כפי שאתה יכול לראות באינפורמציה על מערכת היחסים של הטאליבן ואל קעידה, עם פחות עוינות בסיסית ויותר ריאל פוליטיק של ארה"ב, היה הטאליבן מצליח להגביל או אף לסלק את אל קעידה מאפגניסטן.
4. ככל שארה"ב תחליש את המימשל המרכזי בפקיסטן על ידי זלזולה
בריבונות הפקיסטאנית והתקפות אויר לא מוגבלות, כך יגדל הסיכוי להשתלטות טרוריסטית על פקיסטן. גם השתלטות החמר רוז' על קמבודיה נעזרה בהתקפות המאסיביות האמריקאיות על קמבודיה.
5. זו ממש שאלה של עורך דין. שאלה שהתשובה מצויה בתוכה.מי אומר שאל קעידה יהנה מבסיסים בחסות הטאליבן?
כמעט תמיד, לא אנו הקורבן 509152
המסביר לצרכן • בתשובה לאיציק ש. יום א', 26/4/2009, 18:38
1.נו, אז נוכחות נאטו שם, לא אחראית לחיזוק הטליבאן.

2. "אם נאטו היה ...". אבל הוא לא. מה עכשיו?
אני יודע שאפשר למצוא מאמרים שמצדדים בדעתך. אני יכול להביא מאמרים שכל דבר מחזק את ביאת המשיח. אז אתה תאמין שהוא יבוא?

3. אז למה עלי להאמין לפרופ' שאומר שאין בעולם איש שרוצה לפגוע במערב? הרי הטליבן נתן חסות מדינית לאל-קידע (למרות שיש מאמרים שאומרים שאין טליבאן ולא היה אל-קידע).

4.אתה (בדרך אופיינית) לא עונה על שאלתי: האם כאשר ארה"ב תיסוג משם הדבר יבטיח שפקיסטן לא תיפול בידי טרוריסטים?

5. טוב, האם שלטון הטליבן נתן מחסה ובסיסים לאל-קידע לפני 2001? ואם כן, מדוע אתה חושב שהוא לא יעשה זאת שוב אם יוכל?
כמעט תמיד, לא אנו הקורבן 509123
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 25/4/2009, 23:08
אין ספק, הטאליבן הולך ומתחזק, משליטה עלובה על כל אפגניסטן הוא הגיע למצב החזק של שליטה בכמה כפרים באפגניסטן... אם זה ימשיך ככה עוד מעט הוא יהיה כל כך חזק שהוא ישלוט על שני תאי כלא באפגניסטאן... חס וחלילה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות