בתשובה לדורון הגלילי, 21/04/09 14:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המישפט ''אבל הוא אחראי על השר'' מבטא תפיסה מוטעית לגבי סמכויות הבג''ץ. ההתקפות על הבג''ץ מייחסות לו סמכויות שלטוניות. סמכויות שלטוניות הן אקטיביות ואף יזמיות. סמכויות הבג''ץ לעולם פסיביות ומגיבות לפניות- בקשת סעד או ערעור במקרה של בית המשפט העליון. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המישפט ''אבל הוא אחראי על השר'' בא לבטא בקיצור את התאור האומר שכאשר השר חורג מסמכותו, מפעיל את סמכותו בחוסר סבירות, פועל ממניעים זרים או אפילו סתם לא ממלא אחר החלטות ממשלה, ויש מי שרואה עצמו נפגע מכך, ואף טורח לפנות לבג''ץ, אזי בג''ץ מוסמך להורות לשר לנמק את החלטתו, לאסור עליו לבצע פעולות מסוימות או לחייב אותו לבצע פעולות אחרות. כל זה בבסיס תפקידו של הבג''ץ, בלי קשר לאקטיביזם או פסיביזם, לשאלה האם הכל שפיט או רק חלק ולויכוח על הרחבת או צמצום זכות העמידה. ובבנין ציון ננוחם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כתבתי את זה בגלל שהיה לי ספק שאתה מבין את מה שכתבת -ודאי שאתה מבין. המונח ''אחראי'' בהתייחסות לבני אדם אינו מתאים לשופט. השופט בהגדרה איננו אחראי על שום אדם . הוא אחראי לשפוט מקרה שהובא בפניו על פי החוק. לכן משפט כמו ''השופט אחראי על שר'' מבטא או אי הבניה בסיסית, או רצון לנגח את מערכת המישפט או שניהם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |