|
||||
|
||||
הבעייה עם מאמרים שמקורם בבלוגים שהם לעתים קרובות "חצי אפויים" מבחינת העמקה ופירוט, כמו אלה דיון 3035 דיון 3045 דיון 3049 אז מה? זה טיבו של בלוג. אם הבלוג היה מציע מאמר מסודר עם מקורות והערות שוליים הוא לא היה בלוג, הוא היה מאמר מלומד. הבלוג הזה מתמודד עם פרה קדושה שמנה מאוד. רמטכ"ל פלוני קבע על פי הכשרתו ומזגו שאפשר לנצח מלחמה מהאויר. לא נערך דיון של ממש בסוגיה ולא הועלו אפשרויות מנומקות אחרות. נא להצביע, חברים, מי בעד כניסה קרקעית? התוצאות פורסמו בתקשורת. מזכיר ההסתדרות פרץ מונה לשר ביטחון מתוך הנחה ששר כזה הוא עמוס יוקרה אבל הוא בובה של הצבא, ולכן גם עוזרת הבית שלי יכולה להיות שר ביטחון. מי בעד להיכנס בהם (במי? באירנים, בעזתים, בסורים, בחיזבאללה שלא ישכחו את שמי לעולם) שירים את ידו. |
|
||||
|
||||
אם זה ברמה של בלוג אז שישאר בבלוג, למה באייל? |
|
||||
|
||||
כי אף אחד לא כותב יותר לאייל, אנשים כותבים לבלוגים שלהם, והאייל צריך להסתגל למציאות החדשה. |
|
||||
|
||||
הייתי רוצה להאמין שאתה טועה. |
|
||||
|
||||
למיטב זכרוני האייל אמור להיות מקום למאמרים מלומדים, אולי בלי הערות שוליים, ולא מיחזור של בלוגים (אחרת יש לי את הצ'יף ואת יואב קרני, שהוא גם בלוג וגם מאמרים מלומדים, ולפעמים אני אפילו מסכים איתו). וכל אחד מהמאמרים שלינקקת אליהם אפוי יותר מסדרת הנחות היסוד והשאלות הרטוריות לעיל. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |